移動閱經尺(可拖動)
         
  首頁 | 觀音法藏 | 觀音野史 | 雁過留聲 | 聯繫我們  
你現在的位置:觀音法藏>>觀音玄義記 您好,我們真誠歡迎您的到來,請多提建議,謝謝。
 

  觀音玄義記卷第一

                           宋四明沙門知禮述

知禮俯伏惟念 早年慕學投迹寶雲 遇授法師講說此品 神根既鈍遂數諮疑 先師念我學勤 不辭提耳 故所說義麤記在心 昔同聞人今各衰朽 慮乎先見不益後昆 共勉不才抄錄於世 但疑識暗謬有所傳 圓宗哲人刊正是望 時天禧五年歲在辛酉 八月一日 絕筆故序

 

觀音玄義從略標之具存應云觀世音菩薩普門品玄義 以其序中及以正文具明人法 故且略標 言玄義者能釋之義門也 玄者幽微難見之稱 義者深有所以也 斯蓋大師以三昧力徹法性際 深見今品人法之意也 應知名等五義皆悉幽微七方便人智莫能見 卷上者 既有兩軸乃以上下而甄別 之次示能說之人 即天台智者 既是門人記錄所說 故不敢正斥其法諱也 天台山者即大師棲身入寂之所 故以此處顯其人也 若山之得名居之所自 入滅相狀滅後靈異 具於大本及輔行別傳等文 今不備述 智者者 即隋帝求受菩薩大戒訖 師云 大王迂遵聖禁宜號總持 王曰 地持經云 傳佛法燈即是智者 師既傳燈可號智者 自此凡上書疏皆云弟子總持和南智者 言大師者 斯乃帝王大人所師故稱也 非同今時補署之號 說者悅也 縱樂說之辯悅妙悟之懷 異乎諸師採摭經論 著述疏章消解經文也 故大忍法師睹智者說法 對眾歎云 此非文疏所載 乃是觀機縱辯 般若非鈍非利 利鈍由緣 豐富適時 是其利相 池深花大鈍可意得 記錄乃是章安尊者 解行靈異始終事迹 本傳具彰 釋文為二 初釋序文二 初敘真應益物二 初正明真應二 初示二身妙用三 初明體妙故 二用泯亡二 初法融應泯 法界圓融者 色心依正以即性故 趣指一法遍攝一切 諸法遍攝亦復如是 法法互遍皆無際畔 乃以無界而為其界 此之法界無不圓融 即百界千如百如千界也 是故得云唯色唯心唯依唯正 若不爾者 即非圓融 觀音證此以為本體 全此妙體而起應像 以法界應赴法界機 亦是以法界機感法界應 法界無二能所自忘 感應尚忘體用寧異 故雖設應無應可存 故云像無所像 二真如下性淨真忘 真如清淨者 起信論云 真如者 所謂心性不生不滅 是故一切法從本已來 離言說相離名字相 離心緣相畢竟平等 無有變異不可破壞 唯是一心故名真如 又云 此真如體無有可遣 以一切法悉皆真故 亦無可立 以一切法皆同如故 既不可破立自絕言想 則與河沙煩惱本不相應 故曰清淨 觀音證此而為本體 即以此體示諸眾生 令觀行知或真似見 此知見者成伏斷益 若其未有此知見者 但能三業精進成機亦離眾苦 悉得名化 此皆真身益物相也

 

問 同緣曰應 欻有名化 此二種身皆非智德 今何以化而為真身

 

答 欻有之化即化現化也 今對像論化取化轉化也 所以者何 上言於像則應化皆像 自實報下至地獄身 皆已攝盡 若欲化轉凡賢入聖 須示真智 若非真身不能化轉 言化無所化者 據性平等忘於化功 雖令九道皆趣涅槃 而無眾生得滅度者 平等真法界佛不度眾生 終日化物終日無化 二雖像下明用忘故 二益周遍二 初顯益周 色心諸法雖無生性 因緣和合法爾而生 觀音妙證同諸法性 雖無形相 眾機扣之 無像不現 此由絕於垂應之念 故能遍應法界群機 其猶明鑒無念而現 故云無所而不像 二化無下冥益遍 以上雖字貫此句初 雖中實性不可變化 不變而變迷悟宛然 觀音順理雖知不變 常以真智化一切凡成不二聖 此則由無化物之念故 遍令他革迷成悟 其猶磁石無念而吸 故云無所而不化三故無下遮照相即 結二身德相二 初應身相 中道法界雙遮二邊故無所在 當體雙照故無不在 化應九道之身者 此中云化作欻有釋 并應成二 顯益相足也

 

問 經云應以佛身得度即現佛身 今那云九

 

答 佛界身者有通有局 局在妙覺智相之身 三千實相以究盡故 尚非等覺心眼觀見 況乎下地及凡小耶 通則三教果頭之相 及以圓教凡聖所見 雖分麤妙皆名佛身 然是隨機應現之相 是其事識或是業識之所見 故雖是佛身而通二乘菩薩界攝 經文從通故云現十 今文從局故云九道 二處有下真身得 通以九界名之為有 以其皆有業報故也 應身雖乃處在其中 而其真智自冥極理 故云寂入不二之旨 前即真身而垂應相 此即應相而示真身 二是以下明兩用攝生 上明真應兩用既然 今示與拔攝生之相 初二句明真身拔苦 次二句示應身與樂 佛答前問 三業顯機感乎冥應 七難二求及以三毒盡諸苦際 故云蒙脫苦崖 佛答後問三業顯應赴其冥機 三土眾生十重獲益 終歸祕藏 故云使霑上樂 然其四誓非專與樂 雖在此明實通上句 以上三業即能感之因 此明四誓是能應之本 上下互顯彼此無虧 應知三業亦通冥機 現在雖無宿生須具 二故娑下兼明本迹二 初示諸名二 初今昔因 名今堪忍土稱無畏者 此經兩出 怨賊難中一人唱言 諸善男子勿得恐怖 汝等應當一心稱觀世音名號 是菩薩能以無畏施於眾生 乃至云 稱其名故即得解脫 又勸供養中佛自歎云 是觀世音菩薩摩訶薩 於怖畏急難之中 能施無畏 是故此娑婆世界皆號之 為施無畏者 寶藏等者 悲華經云過去散提嵐界善持劫中 時有佛出名曰寶藏 有轉輪王名無量淨 第一太子三月供佛及比丘僧 發菩提心 若有眾生受三途等一切苦惱 若能念我稱我名字 為我天耳天眼聞見 不免苦者我終不成無上菩提 寶藏佛云 汝觀一切眾生欲斷眾苦 故今字汝為觀世音 二已成下過未果號 已成等者 千手眼大悲經云 此菩薩不可思議威神之力 已於過去無量劫中 已作佛竟 號正法明如來 大悲願力安樂眾生故 現作菩薩 又觀音三昧經云 先已成佛號正法明如來 釋迦為彼佛作苦行弟子 次當等者 觀音授記經云 觀世音菩薩次阿彌陀後 當成正覺 名普光功德山王如來 補處者 猶 儲 君之義也 二其本下結難測 如上經說 或已成如來或現為菩薩 往世正法曾作釋迦之師 今曰觀音仍補彌陀之處 亦如妙德元是能仁九代祖師 孫已果圓祖猶因位 本迹高下安可測量 然須用其高下四句 以顯諸聖難思之相 二今言下敘人法標題二 初敘人兼經字二 初敘人二 初對梵翻名 諸神咒經先稱梵名 今文稍略 而其華語名多互出 此云觀世音 餘云觀自在 唯千手眼大悲經中云 觀世音自在菩薩 其義似足 然約境智而明感應 則今三字詮顯無虧 若依今解已彰自住 二能所下約華釋義二 初別釋二 初釋二 初釋觀字二 初中邊妙達 能所圓融中智也 有無兼暢二智也 只於一心雙遮雙照 於照中時即達二諦 故云兼暢 是則十界言音即起即觀常遮常照 二照窮下修性俱明 照窮正性見性德也 察其本末見修德也 此約妙境顯其妙智 本具三千雖即三諦 對修故合但云正性 修中緣了各有本末 合掌低頭緣之本也 福德莊嚴緣之末也 一句一偈了之本也 智慧莊嚴了之末也 順修既爾逆修亦然 造惡之時慧數諸數 豈非其本 受苦之時習果報果即是其末 若以修性論其本末義復臻極 性德三千語本方盡 修起三千論末乃窮 非上三智莫照斯境 非此妙境莫發其智 函蓋水乳聊可方之 二釋世音 即十界眾生遭苦求救 稱名等音也 是所觀境者 上之境智皆是能觀可譬槌砧 此之世音可譬淳樸 非前境智觀此世音 焉令十界俱脫三障 又復應知前之境智 即是菩薩難思體用 即能應也 世音之境乃是眾生由苦成機 即能感也 此即境智及以感應 三字之中悉得成就 萬像等釋世 類音殊唱帶世釋音 俱蒙離苦致感獲益 二菩薩下結 可見 二此即下總示 觀等三字境智也 能所者感應也 能即能應所即所應 豈可重云能照所照 二敘經 此品既已別行於世 本多題云觀世音經 或云觀世音菩薩普門品經 故今敘人名後略釋經字 言由義者 淨名玄義云 經由聖人心口故稱為經 悉檀致教 經由如來心口 故名經也 又云 前聖後聖莫不經此悉檀所說之教 而得成道 文理等者 取經緯義法喻參明 文經理緯互相表發 織成行者觀智之心也二普門下敘法兼品二 初敘法二 初消二字 二用一下示十普 實相者 三千皆實相相圓融 而言一者 不二義也 萬德總稱一乘異名 下文十義以示其相 一無緣慈悲 二無作弘誓 三圓修之行 四不斷之斷 五圓入法門 六無記神通 七體內方便 八施開說法 九普供諸佛 十普益眾生 從願立行自因之果 全體起用上供下益 原始要終攝諸法盡 十皆實相互通遍攝無所障礙 二敘品 雖順別行立乎經目 然是法華流通一品 故今敘之不忘本也 中阿含云 跋渠此翻為品 取義類同者集為一章也 二大部下釋正文二 初例大部 妙玄五章解釋甚委 經之一品妙義豈殊 彼但正明五字通目 今之所釋一品別題 況復抗行 故須自立五義分別 雖復自立還須符彼開權顯實圓妙之文 故釋名則純妙人法 顯體則不二理智 明宗則難思感應 論用則無緣與拔 判教則終極醍醐 此之五章名總三別教判總別 ( 云云 )  二釋名下釋今文五 初釋名四 初列章 二通者下示相 三何故下對根 通既是略一往對利 別解則廣一往對鈍 若其二往須明二持 聞持則以廣說為利 義持則以略說為利 鈍可意得 槃特名鈍是就聞也 目連稱鈍蓋約義也 今之二釋對乎兩根 須約聞義互論利鈍 四今就下正釋二 初通釋二 初標列二 一列下正釋四 初列名三 初略標示 二立名意二 初明理超名數 大師雖用十種義門通釋題目 而深體達觀音至人 普門妙法 本離言說心緣之相 故云至理清淨等也 故起信云 一切言說假名無實 但隨妄念 不可得故 二但妙下名數顯理二 初約義示 上言至理清淨無名相等 蓋約自證絕乎言思也 今云妙理虛通假名相說 乃據被物設教而談也 言虛通者 此明妙理無堅住性 雖無名數而能遍應一切名數 故荊溪云 性本無名具足諸名 故無說而說說即成教 是則離言依言皆順至理 聖默聖 說俱有大益 故起信

 

問曰 若一切法不可說不可念者 諸眾生等云何隨順而能得入

 

答曰 若知一切法雖說無有能說可說 雖念亦無能念可念 是名隨順 若離於念名為得入 今亦如是 以十種義無說而說 意令學者無念而念 二故大下引文證 般若無相即是一法 悉檀為物立種種名 三今處下正列名二 初明中當 今立十義離於太廣及以太略 廣則令智退 略則義不周 我今處中說令義易明了 二十義下正標列二 第二下次第三 初標示兩意二 初正標示 約觀約教各有生起次第不亂 二約觀下明總該 若觀若教能總能該 觀總三心 人法慈悲初心也 福慧中心 真應至八皆在後心 緣了極性示因方圓 智斷究盡明果方滿 教約五時無不該括 華嚴頓也 三時漸也 復於漸中三藏唯小二酥部大 若論法華出前四味 以非兼但對帶故也 已備諸說故今略之 二約觀下解釋兩意二 初觀次第十 初人法二 初能冠九雙 慈悲等九皆以人法而為所依 是故品題特標此二 故以凡夫假實為譬 先有攬陰所成眾生 方可論其種種德行 人法冠九義豈不然 二人法下當科次第二 初疑 何意乘以人法為次者 法是所乘人是能乘 理合先說本性所乘 方論始覺能乘 今何反此 二此須下釋 能乘所乘先後無在 今有二意 先人次法 一據經文 二從義便 人能秉法即其義也 二慈悲二 初十中次第 二二法前後 下去諸科例有此二 次於人法論慈悲者 大士既觀本性普門之法 乃達生佛無差之理 而閔迷者枉受眾苦 失於本樂 故起誓願永期與拔 觀境發心正當其次 先慈次悲者 文有四釋 今從語便及以本懷 不從用次及以行人 故結示云今從前義 三福慧中 人法據信者 願行之前人觀圓法止且成信 依乎忍樂立其四弘 若匪行山莫填願海 行即福慧義當六度 五資於慧慧導於五 其猶目足不可互闕 五除事障慧消理惑 此二功圓則悟理得事矣 是知福慧成前慈悲之心 起後與拔之用 先福次慧亦從語便不據本懷 若論資導復何先後 四真應者 信願福慧皆在於因 因能剋果故成真應 福資於慧顯出真身 慧導於福顯出應用 真應次者 若就漸化先示應身接其小器 後令入實方示真身 亦可先頓次漸 則真前應後 今不從設化但就真顯應起 而立其次 故云從前亦是語便 五藥珠者 福慧二行顯發真應 故云直語證得未涉利人 今明藥珠則示兩身益物相也 真身冥理見則三惑皆消 即差病益也 應身赴物感則眾善普會 即雨寶益也 言真破取相者 既以三智冥理為真 豈但能破見思取相 應知見思取生死相 塵沙取涅槃相 無明取二邊相 若次不次俱有其義 藥珠次中與慈悲相似者 藥即同悲珠可類慈 彼有四義定乎先後 言說本懷即先慈次悲 從用就機則先拔後與 今之次第似彼後二 六冥顯者 前明二身破惑如藥對機如珠 機既破惑則顯見真身 故云二身即能顯益 今辯二身常普被物 有見知者俱名顯益 不見知者稱為冥益 如是說者 方盡聖人益物之相 二益先後不可定判 亦從語便故云冥顯 此既易解故不言也 七權實中 前緣不同者 蓋所被之機根性差別也 權巧無方者 即能鑒之智無定方所也 或冥或顯破惡生善 深淺不同廣狹有異 皆由二智逗會無差 故於益後須論權實 二智前後雖有三義 且據淺深為次 八本迹中 巧有優降者 謂智有高下也 上中下者 以妙覺為上 等覺為中 降此為下 前權實鑒機必須雙用 故云橫也 今本迹約位既論高下 人必從本方乃垂迹 故云豎也 二法前後可見九緣了二 初指前順論自他 如上八雙從微至著 皆是順論仍未分配 今挹流尋源 須明性德而為諸法生起之本 二明今卻討種子 則逆推真身智慧悲誓觀智之人 元以性德了因為種 若應身福德慈誓普門之法 元以性德緣因為種 自行既然以例化他 本證實智冥益藥王屬乎了種 迹化權智顯益珠王功歸緣種 乃以順論卻討為次 十次緣了論智斷者 前既逆推盡乎因德之始 今更順說至於果德之終 即以始終而為其次 過茶無字故十後不論矣 二二約下明教次第二 初牒章立門 二通義下依門釋義二 初通者 五時四教各可論十 隨法義立不可深窮 且如三藏立十雙者 人法則攬陰成人諦緣度法 慈悲則聲聞法緣菩薩生緣 福慧則聲聞三學菩薩六度 真應則五分法身作意通應 藥珠則治四住病雨三乘寶 冥顯則眾生獲益有見聞不見聞 權實則稱真之實隨情之權 本迹則自證之本示現為迹 緣了則一句了因微善緣種 智斷則聲聞四果菩薩頓成三藏尚備通別可知 二別今下別二 初五味二 初釋五 初乳二 初明具前六義 乳即部頓故指華嚴 六字別題具法人喻 大方廣法也 佛是舍那果人也 華嚴喻諸地因華嚴果德也 只就一題已含六義 以慈悲乃至真應不出自行因果 藥珠冥顯只是化他能所 即就中道別論六義也 二而未下明闕後四義二 初明通別二 初明無別 二通義下許有通 若以別圓對權實體用論本迹 微因之約了 大覺之智斷 亦有理存焉 二何故下明闕具二 初緣化始明闕 權實等四說出世意 示久遠成 卻討三因終歸祕藏 初成設教別接大機 既匪終窮故闕斯意 二所以下對具明闕二 初對法華言小隔於大者 舊經三十七云 時舍利弗祇園林出 不見如來自在莊嚴變化 及生意念亦不樂說 不能讚歎 以聲聞人出三界故 此即如聾如啞之文也 以未說為實施權開權顯實故也 言無本迹者 華嚴初云 於菩提道場始成正覺 今法華云 一切世間天人阿修羅皆謂今釋迦牟尼佛出釋氏宮 去伽耶城不遠坐於道場得三菩提 然我實成佛已來無量無邊百千萬億那由他劫 斯是華嚴被廢之文也 言彈指謦欬者 如神力品 釋迦牟尼與分身諸佛出廣長舌相 上至梵世 一切毛孔放無量光 皆悉遍照十方世界 滿百千歲然後還攝舌相 一時謦欬俱共彈指 是二音聲遍至十方諸佛世界 地皆六種震動 乃至佛告地涌諸菩薩 汝等於如來滅後 應一心受持讀誦解說書寫如說修行等 此乃本門為囑累地涌菩薩通經 現斯神力也 疏云 謦欬者 通暢之相 彈指者 隨喜也 蓋表如來遠本之意 已獲通暢 隨喜菩薩聞於遠本 增道損生也 二言無下對涅槃 言不明小乘根性等者 不如涅槃明二乘之人及一切眾生皆有佛性 悉當作佛 故闕後二雙 二次約下酪二 初太師明闕具二 初正明闕具 二何故下明闕具所以 言二乘教者 以三藏菩薩果同二乘 如大論中通指阿含為聲聞經耳 此教不談妙有之真 故身智滅不能起應 既無真應豈有藥珠等邪 二私難下章安私料簡二 初正料簡二 初難者 恐人不了大師立今通別之義 故設茲難作說示之由 乃約真中設通別難 由此二是通別理故 二私答下釋者 不以真諦通對中道別 蓋約三乘通對菩薩別 若三藏三乘從因至果 可就真諦通論十義 今釋觀音須在因位此教菩薩因中唯有求佛人法 四誓慈悲 六度福慧 伏惑未斷 故不得論真應等七 豈唯無於中道之七 亦乃未有真諦之七 二師云下指師意 只齊三藏別論菩薩 前之三義異於二乘 不就中道別論三義 三生酥 部雖四教 今對偏小明圓中道人法等六 未開權迹及卻討等 故無別四 四熟酥 雖會小法 未開小人 同前二部但明六意 五若約下醍醐二 初法華二 初明部彰八意 六雖同前不無小異 前是隔偏之圓 此乃開麤之妙 故人理教行咸會一乘 權實本迹唯彰此典 若約自他及以偏圓論權實者 前部非無 今所論者為實施權開權顯實 會權歸實廢權立實 此之權實餘部永無 若理事理教教行體用四重本迹不獨今經 諸部容有 若塵點劫前最初成佛而為實本 中間今日示現成佛皆為權迹 此名權實本迹 本門開竟 此身即本 迹門已說及諸部談 皆名為迹 是名今已本迹 此之二重諸經絕議 故云諸教不明法華方說 二三世下明化滿一期 方便品中五佛章內 皆先施方便後顯種智 方便即四時三教 種智是法華一乘 是知諸佛化終此典 燈明迦葉出於淨土 故至法華即入滅度 今佛釋迦現於穢土 故說涅槃以為贖命 二若約下涅槃二 初明攝機罄盡 漸化已來法華入者 望前已鈍 復有未入待至涅槃法華猶利 然法華破大陣涅槃收殘黨 法華為刈穫涅槃是捃拾 大化之功在乎靈鷲 餘機未盡故至雙林 極鈍既昧法華八義 須為此人委明佛性 一代之機終窮於此 二若論下明示法無遺 涅槃既攝鈍機 故始窮本性終顯極果 十義整足 故以性三起於修三 既修性各三則因果不二 雙非緣了 即是中道正因之體 而此正體必具雙照之德 故至修成三點法身也 例知緣了亦各具三修德 須云三點般若三點解脫等也 當知今文為順經題人法二義 故立十門始終皆二 二即不二中在其中 數有虧盈法無增減 故止觀云 首楞嚴偏舉一法 具一切法亦不減少 名祕密藏 乃至涅槃三法具足法亦不多 亦名祕密藏 蓋諸經赴緣不同故也 二此歷下結中 云此歷五味論十法次第者

 

問 前約觀明十法 自行化他原始要終 實成次第生起不亂 今歷五味 但明諸部具法多少 何名次第生起邪

 

答 前約觀中正論修證次第 今約教中乃論用與次第 明其十法隨於部味次第被機 前之四味但三但六 後至醍醐具八具十 豈非用與次第邪 應知前明諸教觀法次第 今明觀法隨教次第 雖乃約修約用不同 而皆得名十法次第也 二約四下四教者 通論則隨真隨中各有十雙 若別論者 三藏別就菩薩 唯有人法慈悲福慧三雙 以未斷惑故無真應等義 具如前說 例此通教亦就菩薩 而可別論真諦六雙 以第七地去誓扶餘習 神通託生雙流化物 得有真應藥珠冥顯之義 二乘無此 故名為別 若其別教行雖次第 而可就中明乎六義 凡三聖三其相可見 法華前圓亦只有六 涅槃四教皆知十雙 然約重施不無進不 前歷五味已含教義 故云可解 三故知下結歎兩意二 初結歎 觀論此十則因有願行果有力能 教論此十則論法有始終 被機盡利鈍 故稟教修觀者何莫由斯道也 商略猶較量也 以此十義較量一代教觀 攝無不盡 該修德之極故云意氣宏遠 徹性德之本故云義味深邃 又橫收四教故云宏遠 豎攝五味故云深邃 人法至真應自行之前後 藥珠至本迹化他之前後 緣了與智斷修性之前後 三義為麤六義為細 乃至八義猶麤十義最細 此就略廣以辯麤細 若以麤妙釋麤細者 諸味純雜可以意得 二問法下料簡

 

問 意者 法華之前別論華嚴方等般若同有六義 有異意否 雖問三味六意同異

 

答 中委出酪味中三及醍醐八 以五味中根有利鈍 利人部部得入醍醐 鈍者隨味次第轉改 故華嚴六義 高山王機即入地住 窮子迷悶見思全在 三藏但小故無顯露得大益者 若八萬諸天獲無生忍 故云密去 二乘之人方破見思 故但成酪 方等中六有褒有貶 利者 聞褒即得圓益 小人被貶冥入通門 般若中六意在淘汰 利聞圓空得不共益 聲聞轉教密破塵沙 法華八意調機已熟 開彼權門即示實理 復廢近迹令見本身 鈍人皆得一乘利者復增聖道 涅槃同味故略不言 但為捃拾具說十雙 於極鈍根亦獲常益 故知四味雖談圓頓機悟淺深 至第五時益無差降 不稟山門焉知一化機教之相 第三解釋三 初略標 二人即下廣釋十 初人法三 初立所言入者 陰中主宰也 略論四名 所謂我人眾生壽者 具論十六 即於四上加其十二 謂命者生者養育者眾數作者使作者起者使起者受者使受者知者見者 言假名者 自無實體 但藉五陰和合而成 如攬五指假名為拳 是則拳由指得指非拳成 拳如於人指如於法 能成是實所成是假 此之假實就大小教辯常無常 小明人法終歸無常 大說假實究竟常住如藏通教 始從凡地至有餘涅槃 皆有假實 若入無餘身智既忘 假人安寄 若別圓教三惑二死盡淨之時 人之與法常住自在 假人是尊極眾生實法名常住五陰 以要言之 若云惑盡人法永無 斯是小乘亦稱權教 若言惑盡人法不滅 斯是大乘亦稱實教 凡言別圓初後知常 蓋知人法不可灰斷 藏通反是故曰不知 又復應知假人之號 多從依正實法而立 如世人稱謂 或從形貌或從德業 即正報實法立名也 或從住處或從統攝 即依報實法立名也 今觀世音為假名者 觀是觀智世音是境 此是自他正報豈非實法 但以名為觀世音菩薩 故判屬人 普門既是此人所乘 故判屬法 若云普門法王子觀世音者 即須卻判普門屬人觀音屬法 蓋由今品以觀智目人 是故釋義皆用智慧而對人也 須知觀智體是實法 既以觀智目人 則九雙中悲慧真藥冥實本了智皆是實法 目其假人 於今知已 釋下諸文則皆可見 二此之下釋二 初總示二 初示通凡聖 雖漏無漏偏圓因果優劣不同 而其假實終無暫闕 二若色下各明假實二 初凡 庸常曰凡弊惡曰鄙 即六道五陰唯成分段生死人也 二戒定下聖二 初示相 既革凡成聖即轉五陰而為五分 三乘四教雖權實異 皆能轉陰而為法身 隨位攬法成其假人 二故大下引證 妙覺極位人法二執究竟盡處 假名一千皆成四德 名無上眾生 依陰二千一一四德 名無上實法 故偏小及圓因位 無非本性無上人法 但二執未盡 而其修得不名無上耳 二雖通下委釋二 初凡 善惡為因人法是果 各論三品此約總示 其中別業交互感果非算數可及二聖人下聖 性德人法何嘗改變 但以隨機教門示觀 致有小大共不共異 故於聖中分別其相 初小三 初就有門釋 即毘曇中人法觀也 言人空法不空者 非全不破實法 蓋此門觀行 破假人時未破五陰 且云不空 以此二空前後觀故 而前後相兩途不同 若觀假人如兔角等 惑落見諦即於修道觀陰無常 破彼思惑 若其人執雖被窮逐 見惑不破而更度入實法之中於陰生見 即須觀陰無常無我 破此見惑 故法空觀能破二惑 乃於節節各有人法 若見惑未伏即有漏人法 其能伏者即方便人法 發真斷結及生有餘 皆無漏人法 然小教中不說生處 今約跨節故生界外 如大論云 出三界外有淨國土 聲聞緣覺出生其中 以大乘說身智不滅 無漏業牽生彼五陰 二若空下就空門釋 即成實中二空觀也 攬陰成人不同有門陰中求我 三假浮虛且異實法生滅 人既攬陰而有觀乃即法觀人 從始至終假實雙破 言三假者 謂因成相續相待 名不殊大義歸小乘 大觀三假 生即不生亦復無滅 今觀三假因緣和合體性不堅 大若空華此如雲靄 由此觀故會入真空平等之道 三餘兩下例二門釋 亦有亦空門即昆勒論之所申也 非有非空門未見論來 有人言 犢子阿毘曇申此門意 未可定用 然假人不有四門是同 唯論實法四相有異 若毘曇明析色存於鄰虛 成實析色破於鄰虛 昆勒說色亦有亦無 第四門意例應雙遣 然此四門詮法雖殊 諦理是一 若不得意四門成諍 故大論云 若不得般若方便 入阿毘曇即墮有中 入空門即墮無中 又大師云 數存鄰虛論破鄰虛 此與邪無相濫等 若得意者 色若麤若細總而觀之無常無我 破於見愛得入空平 雙亦雙非語似中道 理只在空 但能從容會入空理 節節人法例前可知 二摩訶下衍三 初明體空通三教 不言人法空不空者 異彼毘曇觀人空時 未破實法 不言體有假用者 異彼成實攬實法體成假人用 但觀人法本自不生今亦無滅 色是五陰之首我是十六之初 故各舉一以例其餘人法即空故曰如也 觀此二空始因終果 若人若法不生不滅名為涅槃 常修此觀以行正道 應知大品談空義含深淺何者 若鈍根者謂但空有 即入偏空證其通理 若利根人一聞於空知空二邊 名見中空屬後二教 又此中空復分二種 離邊而解此當別理 即邊而解乃屬圓理 如來巧智善談於空 能被三根斷證不等 又復應知彼經空義雖通三教 今之人法非前二種 唯用最後即邊之空 淨其二執成圓假實 若不爾者非今人法 二以觀下明緣了通別圓者 前明二空未明緣了 意雖在圓通人有分 今約二空明二佛性 故在圓別不涉通門 今文既以觀人法空 明二因種 一言於空須分二種 若畢竟空觀於人法顯圓二因若次第空觀於人法 即別二因 文以無上人法為緣了種 亦須善別 百界假實為佛涅槃斯為圓觀 若唯佛界故屬別也 文意在圓別人有分 釋此為二 初了因中 以觀人空即了因種者 大乘空觀蕩情顯德 今經既以智慧目人 故人執空則智人顯 況觀本空乃顯本智 本智即是性德了因 故引論文果佛為證 則因果不二修性一如 故知今文正明圓觀 言始覺人空終覺法空者 人是覺智 不獨自空人執 復能空於法執 雖云始終非次第觀 此由大乘觀性相二空 破生法二執 顯真俗二諦 觀雖不次說有始終故也 如大本疏云 真諦即法空俗諦即生空 俗假真實 輔行云 若有性執世而非諦 破性執己乃名世諦 故云世諦破性 性執破己但有名字 名之為假假即是相 為空相故觀於法性 觀理證真名真諦破相 空非前後二諦同時 為辯性相前後說耳思之思之 不見此意徒謂即空 ( 上皆補行 ) 此明覺智一念之中 空人法執有始終義 勿迷此語定判屬別 說時非行時斯之謂也 二緣因中 觀法空即緣因種者 由覺智故法執既亡五陰清淨 乃以淨陰而為緣因 況了本空乃陰本淨 本淨之陰名性緣種 故引大論大經極果法空 及大品真因法空 以顯緣因相 當知真因極果既十界圓融 則百界五陰皆無上之法 攬此等法稱之為佛 若以三千言之 則眾生一千皆佛之假名 陰土二千皆佛之實法 故荊溪云 三千果成咸稱常樂 又云 一佛成道法界無非此佛之依正 修德既爾性德本然

 

問 文中緣了並云種者 其義何邪

 

答 夫言種者 凡有二義 一敵對論種 如三道是三德種 二類例論種 如緣了是智斷種 性德法身為修德法身種 此二皆取能生之義也 若以二空為種即類例義 若以二執為種即敵對義 今文既云觀人法空即緣了種 是類非對 若就覺智觀於二空 為二因種 則取修二類於果二 若就性德本自二空為二因種 則取理淨類於己淨 故圓論性種有對有類 別無對種學者審思 圓教反是 學者思之 三以觀下明即離唯圓頓二 初約六法示三因二 初引經標即離眾生佛性者 性德三因也 六法者 五陰神我也 斯蓋本覺常寂常照常非寂照 寂是緣因 照是了因 雙非是正因 此三於六不即不離 乃不思議不生不滅之六法也 立門既妙 故別初心不能造趣 二不即下據理明即離 正因不即者 正非寂照故不即一切 迷時不即我陰人法 解時不即修中緣了 良以始終無變改故也 緣了不離者性德二因既當而寂而照 寂是百界實法照是百界假人 此之假實能迷能解 迷故舉體而為一界假實 即非局而局 是故二因不離六法 若即迷成解轉成修中緣了 破於二執顯本寂照百界假實 名為二空 即非遍而遍 故云不離眾生空而有了因 不離陰空而有緣因 結云不離六法者 不動我陰而成二空故也 只一覺性具三種德 名為三因即三而一即一而三 非一非異不縱不橫 欲彰祕藏絕乎思說 故對六法言非即離 人見文中正因不即緣了不離 不達妙旨分對而已應 知一王一數一根一境 隨迷隨解從因至果 但趣舉一皆名佛性 不可謂是不可謂非 故云不即六法不離六法 亦名一念即空假中 中故不即空假故不離 義非異途 故此觀唯屬圓教 二佛從下約三性明分證 言佛從者 欲對觀音明分滿故 佛於三性六即究滿 良由初心能以三觀觀於六法 應知三性即是性中三德三觀 初發心時須於性三起於修三 六位雖殊三性無別 是則六即皆是無上人法 故下結云 二番問答是分釋無上人法也 三前一下結文有二 初結指經文 二當知下結歸題目可見 二慈悲三 初標示 二菩薩下解釋二 初約四誓論功二 初明須誓三 初須誓意 所言慈悲弘誓者 簡於凡小無誓慈悲 顯今菩薩有誓慈悲 二譬如下舉喻顯 慈悲攝生如節廨合 無誓膠漆拔與不長 三誓願下牒喻結 二悲心下示運心二 初二誓明悲 今既通示世間之言兼兩三界 後出世間亦當例此 二以慈下二誓明慈 前拔苦中果重因輕 故先拔重 今與樂中因顯果密 故先與顯 斯是菩薩利物之心 則與聲聞知苦斷集慕果修因不同故也 若瓔珞中明四誓云 未度苦諦令度苦諦 未解集諦令解集諦 未安道諦令安道諦 未得滅諦令得滅諦 彼經所立四皆利他 今文所列三通自行 應知語有自他意必雙具 二但前下約四教辯相 以其立誓須依四諦 若不依諦名為狂願 何者 四既稱諦 則能審實迷解之相苦樂之際 依此起誓方有拔苦與樂之理 儻於法不諦 徒興與拔之心 終成狂簡之願 此有二 初例前科 二若三下明四教依諦立誓 須知權實各有事理 故以四教明乎諦相生滅無生無量無作 皆明菩薩依之起誓 初三藏 此教為於迷真重人 說世出世二因二果 不即真理故互生滅 菩薩觀此興有作誓 有生可度有惑可斷 有法可知有佛可成 四皆有作諦使然也

 

問 三藏所談滅非真諦 今文依滅起第四誓 那云真諦無為理邪

 

答 滅諦之體是二涅槃 雖非真諦能冥於理 故云因滅會真 道是滅因苦集違理 佛既契真 故成佛誓觀真而發 二復次下通教 所拔所與二因二果大同前教 但以此教所被之機迷真輕故 事皆即理 四並如幻不生不滅 所謂苦無逼迫相 集無和合相 道不二相 滅無滅相 觀此四諦而起四誓 諦既如空誓亦如幻 言若有一法過涅槃等者 大論第五十先引經云 諸天子心念 應何等人聽須菩提所說 須菩提知諸天子心念語言 如幻人聽法無聽無聞無知無證 乃至云 佛亦如幻化涅槃法亦如幻化 論釋云 一切眾生中佛第一 一切法中涅槃第一 聞是二事如幻 驚疑謂 須菩提錯說為聽者誤 是故更問須菩提 須菩提言 以二法皆從妄法生故 法屬因緣無有定實 須菩提作是念 假令有法過勝涅槃 能令如幻何況涅槃 三別教 此教為迷中重者 雖談無作果不通因 故初發心但依無量 所詮森羅萬像之法 皆為迷於如來藏性而起 然此藏性雖不具九 而能隨緣變造諸法 性隨染緣則起世間無量苦集 性隨淨緣則起出世無量道滅 故妙玄明別教如來藏者 名為妙有 為一切法而作依持 從是妙有出生諸法等 但由苦集定能為障 故須別緣道滅對而翻之 先以生滅四諦伏於通惑 次以無生四諦斷於見愛 中以無量四諦破於塵沙 後以無作四諦斷於無明 此四四諦在于別教 皆名無量 故云緣界內外苦集因果無量四諦而起願也 所以然者 蓋知一切迷解之本 皆是佛性 性無量故諦稱無量 前教不爾故不受名 圓教雖有無量之義 三皆即實故云無作 四圓教二 初示四誓二 初明誓相 法界者 即十法界也 圓融者 總論百界別語三千 既生佛依正互具互遍 故曰圓融 非違等者 以性奪修千法皆性何修不泯 破戒比丘不入地獄 清淨行者不入涅槃 豈唯地獄涅槃即性 抑亦破戒淨行非修 非違非順泯苦滅也 非暗非明泯集道也 無明暗故則違等者 上示全修即性是故俱非 今論全性起修 是故俱立 荊溪云 性無所移修常宛爾 既觀不違而違 故起悲願拔其二苦 既觀非順而順 故起慈願與其二樂 由知法界圓融 故非違順亦由法界圓融 故有違順 有違順故起誓 非違順故無緣 二譬如下明無緣二 初喻 不得前意此喻莫銷 二今此下法 正以三慈分緣無緣 若依生法則緣有空 心若即中方絕緣念 以絕念故 乃能周遍法界任運與拔 大經十四梵行品初云 慈有三種 一緣眾生 二緣於法 三者無緣 眾生緣者 緣一切眾生如父母親想 法緣者 見一切法皆從緣生 無緣者 不住法相及眾生相 大論二十亦云 慈有三種 眾生緣者 謂緣十方無量怨親中人 法緣者謂緣無漏羅漢支佛諸佛聖人 破吾我相 但觀四緣空五眾法 無緣者 不住有無 唯諸佛有 此與涅槃文意大同 又大論第五明悲亦有眾生等三 故知將三慈悲以對三諦 義甚顯了 今從勝說但云無緣 若得無緣必具生法 二菩薩下明六即 皆由理具方有事用 今全理慈起修德五 而觀世音未臻究竟猶處分真 欲令眾生知理慈悲修成五即 故興兩問以生二答 槌砧相扣器諸淳樸 三若前下結歸二 初結指經文 二故知下結歸題目可解

 

觀音玄義記卷第一觀音玄義記卷第二

 

    宋四明沙門知禮述

 

 

三福慧三 初標示異名 福中之勝不過於定 舉勝攝劣 則五度備矣 二定名下依名釋義二 初明二法功能四 初定慧之功 靜愛觀策者 由寂靜故能愛攝諸行 由觀照故能策進諸行 愛而不策則生凝滯之心 策而不愛則成散越之慧 愛策具足方有趣果之功 二寂照下福智之德 寂照之智者 即權實二智也無幽不朗者 即無三惑之暗也 福德禪定必含諸度及大小諸禪 以福資智如油助燈也 三亦稱下目足之稱 清涼池即涅槃者 涅槃必須三德具足 極在妙覺 分通初住 四涅槃下莊嚴之名 二嚴屬修法身是性 性有闕具 故使二修有真緣之異 如下所辯 二釋此下約四教解釋二 初明四教 三藏菩薩雖云觀理 伏而未斷 且舉諸禪實兼餘度 發真必在三十四心 若通菩薩體法巧慧理度助之 因即發真至佛方竟 別人雖信能造之心即是佛性 性不具九為惑所覆 故須別緣真中二理 破通別惑 是故名為緣修智慧 乃以俗諦諸禪三昧助顯法身 圓談性惡 了惑實相即為能觀 名實相觀 定亦如是名實相定 復以實相名所顯身 即一而三名定慧身 即三而一同名實相 若昧性惡何預初心 二今圓下示圓六即如文 三觀音下結指經題二 初指經文 言智光照苦者 經無此文 而有其義 無量眾生遭苦稱名 菩薩即時觀其音聲皆得解脫觀是智照照即光也 觀音妙智即是眾生三道之體 眾生迷故顛倒乃生 觀音照之解脫斯在 頻引三經放光文者 若非色者 安得云放 若定是色那名智慧 故知色心其體不二 色性即智智性即色 豈惟光然 一切色然 普現色身義準可識 又豈獨果事實存因理 良由理具方有事用 二良以下結歸題目 四真應三 初標名示義 二身皆有集藏之義 真集一切 智慧藏於一心 應集一切神通藏於一色 色心不二通慧一如 唯色唯心斯之謂也 二若契下對揀是非二 初約法示三 初法實相之體即是法身 能契之智即自受用報 此二於今皆名真身 法報既冥則能稱機 起勝劣等應 二譬如下喻 攬鏡譬證真 即形譬起應 三此之下結 三千俱體為真 三千俱用為應 此之真應方不相離 無謀之說義顯今宗 諸家所談難逃作意 二若外下說人簡二 初簡小外 根本有漏禪境不明 縱少現通不能益物 此簡非應 尚未下簡非真也 若二乘等者 且舉二乘 必兼兩教及二菩薩 準妙玄意 藏通二教皆是作意神通 以須灰滅無常住本不能起應 若別接通別惑未斷 亦不得應 縱令赴物皆名麤應若別初心亦不能應 初地初得三觀現前 證二十五王三昧 法身清淨無思無念 隨機即對 是不思議妙應也 二大乘下示圓人二 初明二身 得實相真者 正語圓住義該別地 與真不殊者 名質為真 聖人應像同機體質 已證眾生本覺之性 用機百界應百界機 體本不二安得少殊 二菩薩下示六即 三今經下結指經目二 初指經文 二良以下結題目 五藥珠三 初標名示教 柰女經者 具云佛說柰女祇域經 一卷 柰女即維耶離國梵志家柰樹所生 顏色端正宣聞遠國 因蓱沙王往娉 後生一男名曰祇域 生時手把針筒藥囊 至年八歲廣通醫術 遍行治病 後逢小兒擔樵 祇域視之 悉見此兒五臟腸胃 祇域心念 本草經說有藥王樹 從外照內見人腹臟 此兒樵中得無有藥王樹邪 即往問兒 賣樵幾錢 兒曰 十錢 便雇錢取樵 下樵置地闇冥不見腹中 祇域思惟 不知束中何所為是藥王 便解兩束一一取之 以著小兒腹上 無所照見 輒復更取 如是盡兩束樵 最後有一小枝 裁長尺餘 試取以照具見腹內 祇域大喜 知此小枝定是藥王 悉還兒樵 兒既得錢樵又如故 歡喜而去 祇域於國遍治病人 皆以藥王照視 悉見病本 然後治之無不愈者 今取譬真身拔苦 如藥王之治病也 珠是如意之寶者 如華嚴中得摩尼珠十種瑩治 能雨眾寶 今取譬應身與樂 如摩尼之雨寶也 二廣歷下約教辯能二 初略指三 隨教淺深益物廣狹 以明治病得寶之相 二今約下廣明圓二 初釋二身二 初藥樹身二 初喻 根深喻真妙 四布喻應廣示理行果教 如根等次第 信行修四如聞獲益 法行修四如觸獲益 二菩薩下法 今品初段專明拔苦 即是大悲熏於真身 與治病義齊也 形聲利物且就通說 若據經文須在冥益 不以形聲合前聞觸 意亦在茲 二又如下珠王身二 初喻 如文 二菩薩下法 即以大慈熏於應身 普令得樂 與寶義同也

 

問 大悲熏真其相如何

 

答 真是妙智能破妄惑 悲名愍傷能拔他苦 同是法身一清淨用耳 欲彰照理有利他益 故立拔苦之悲熏於破惑之智 即顯有悲之智 普除眾生妄惑之苦 例於大慈熏應與樂 同是法身一自在用 一用二能 故有能熏所熏之義 良由應身本是自行證得之法 以慈熏故 方遍益他 然則慈心非不熏真 悲心非不熏應 真身非不與樂 應身非不拔苦 欲令易解 是故經文寄兩問答 分別說也 二此亦下辯六即 博地已具治病雨寶二種之理 與佛不殊 名字已上隨淺隨深 能治能雨 三就前下結指經目二 初指經文 二故知下結題目 六冥顯三 初釋名 二大聖下辯相二 初明二益三 初示相 大聖常以真智冥熏 妙色顯被 無明隔故益而不知 二譬如下舉譬 兩曜喻二益 盲者喻無明 凡小全在下地分隔 眼膜既有厚薄之殊故 不見之相不可一揆 三故藥下引證 三草二木而皆不知一地一雨 下不測上亦通圓人 故引妙德不知妙音 言以不知故名為冥益者 此明二身於不知者 皆稱冥益 即彰真應於其知者 皆稱顯益 發智見理於真顯益 見身不識但荷冥利 真冥應顯可以意思 二此亦下明六即 理同極聖此則不論 名字即人所有智行兼他之益 彼七方便受而不知 況內外凡二益非薄 皆知即性故離我能 三若就下結指二 初指經文 前論真應各有冥顯 斯為盡理 今以人法別對二益 且隨文爾 二故知下結題目 七權實三 初釋名 暫用則權宜 非暫則究竟 二略言下辯相二 初泛明三種二初總示三種 即唯自唯他及自他共 以諸經論所談權實 其相不同 或言自行有權有實 或許化他有權有實 或經論說自行之法皆名為實 化他之法皆名為權 是故今家凡論權實 須明此三 若不然者 稟學之徒 則不盡知權實之相 於諸經論不免生疑 復應了知權實法相 或約理事或約理教 教行縛脫因果體用 漸頓開合通別悉檀 皆通自他及自他共 今以中觀對於二觀為權實者 似用因果而辯三番 自修三觀為自行權實 若約化他但隨他意 四悉適時不可定判 若第三番自行三觀 有權有實 以順智故只稱為實 化他之法雖有權實 以順情故唯稱為權 二用此下遍歷諸教二 初略指四教 隨教淺深明理事等 約自約他及自他共 義皆不闕 二復就下明圓六即 六通三教即唯在圓 復就自行 明六權實從因至果 義便故也 二尋此下別用第三 前番問答有權實 七難二求在權 永離三毒是實 以由大士用於自行一心三觀 觀其音聲令皆解脫 故都判為實 後番問答 十界身說顯有權實 以是大士隨差別機示種種應 故睹判為權 此乃判於自行化他 以為權實無第三番 如何分經兩段而對權實 三前問下結歸二 初結指經文 前後皆云自行化他者 簡異單自行單化他權實 意云 前番是自他相對之實 後番是自他相對之權 二故知下結歸題目 八本述三 初名義 淨名玄義云 所言本迹者 本即所依之理 迹是能依之事 事理合明故稱本迹 譬如人依住處 則有行往蹤迹也 住處是所依 能依之人有行往之迹 由處有迹尋迹得處 當知若高若下實得皆本 若高若下應現皆迹 二若通下解釋二 初通凡漸 世智高者諸有施作 但見蹤迹莫知本意 二教賢聖至別似位 本所證得下位焉知 節節皆可通論本迹 二局圓聖二 初局分滿二 初略示 的論其本 須破無明證法身體 所垂之迹或九界身或現八相 二若一下簡判二 初簡一往 二今細下取細明二 初約義明二 初明本迹通高下 若知四句釋之方盡 一本下迹高 初住法身迹為八相 上位菩薩 八相元是妙覺威儀 故云迹高 二本高迹下 妙覺法身迹為下地及九界相 三俱高 妙覺法身迹為八相 四俱下 初住法身迹為九界 中四十位本迹高下 可以意知 二何以下明實得辯是非 二故壽下引文證 自意是本他意是迹 二就本下通六即 五位本迹理皆具足 三就前下結歸二 初指經文 前以實本益他 後以垂迹益他 二故知下結題目 九緣了三初標示名義三 初示名義 此之名義修性皆然 二了者下辯流類 類至極果 節節名異其體不殊 三大論下引論釋 緣了之相實同耘種 非此二力性田不豐 二通論下依教解釋二 初諸教皆具 藏通義立全乖性種 別教雖有初心別修 唯有圓教修性不二 雖云皆具須辯此殊 二今正下剋就圓論二 初剋辯二因二 初明二種因果 此中二因且在修類 二原此下討二種根本三 初總明性德 前之因果猶在修中 今窮其源性具緣了 淨名云 一切眾生本涅槃相不可復滅 本菩提相不可復得 起信論明真如二德 謂如實空如實不空 當宗明三千即空三千即假 皆是性德緣了文也 二大經下別引文釋二 初證釋了因 不明三千徒消一切 非空假中莫辯自空 如實空性與一切染本不相應 一切染者 不出三惑 自非本性即空假中 豈能不應一切染邪 乃畢竟空為了因性 亦用等者 全性起修方見本空 二又云下證釋緣因 經云眾生即菩提相及涅槃相 或謂理中獨具佛德 今文眾生有初地味禪及滅盡定豈非性具天法聲聞法邪 既具此二 餘諸法界那不具邪 又具二定者 從二習果及報果說 豈不各具性相等邪 不以理具而消此文 如何欲散便是滅定 性德緣因於茲驗矣 三以此下依性立修 以此二種者 性種也 方便等者 智行也 毫末者 類種也 由斯性類 修成智行乃至二嚴 二此一下不論六即 此科正意但明理即非論五位 三前問下結指經題二 初指經文 明今二嚴必有其本 故從二種受名 二故知下結題目 十智斷三 初略標二通途下廣釋二 初不二而二明智斷二 初約通途明二德 言通途者 此解兼別 以有為無為對智斷故 若唯圓說 苦集尚無作智德豈有為 然名雖借別其意唯在圓 以修妙三觀得成圓斷功 因時立此能至果須休息 故將無作行暫立有為名 斷德稱無為別從道後立 此猶教道設 是故曰通途 此文自二 初智德二 初列異名 圓淨等者 智極故圓惑盡故淨 不生不滅名為涅槃 二言有下釋有為 智雖無作有斷證功 故借別教立有為稱 因雖無常等者 涅槃經中 因外道輩執因是常成無常果 佛用別教以無常因感常住果 而對破之 故因無常猶在別教 將因等者 由惑未斷故起智照 一分惑滅一分智忘 故智無常 既有照用故名有為 果既惑盡稱理常住 更無為作 將因名果故令智滿受有為名 二斷即下斷德二 初列異名 解脫者 不繫名解 自在為脫 在染不染名之解脫 方便等者 機生則生 是生不生 機滅則滅 是滅不滅 權示生滅不被染礙 故此涅槃名方便淨 二言無下釋斷義二 初簡小 不知三種世間常住 謂煩惱滅便無身心 安能自在名無體斷 但於虛妄見思解脫 未得三千三諦自在 二大乘下明大二 初正示 妙覺三脫名有體斷 所言斷者 任運斷也 已有智德了三惑空 故處九道惡自相離 眾生之心如塗膠手捉物皆粘 諸佛之心如淨洗手捉物不粘 已有智水洗其膠故 致令淨用自然不著 此智斷德說有次第 用無前後 以三千法究竟即空 名今智德 三千之法究竟即假 為今斷德 三千之法究竟即中 是法身德 道前道後悉是一心 通教尚是雙流 圓果豈當分隔 二故淨下引證 證有體斷 見受業報全體即是性惡法門 如富豪人七寶家業 凡夫生盲轉動罣礙 為寶所傷 二乘熱病見是鬼虎避走遠去 圓人之眼不盲不病 明見是寶自在用與 非觸不被損傷恐怖 而能以此自給惠他 於此證理名為自給 以此利物即是惠他 今之斷德正在惠他 此等皆由體達修惡即是性惡 今明究竟體達位也 二寂而下約寂照簡非德 常住寂照妙色妙心 方名智斷莊嚴之相 小乘灰斷身智俱忘 將何永度眾生 將何常照寂理 二如此下二而不二明三德二 初約即三明理極二 初明二三不殊 而寂而照即是智斷 非寂非照即是法身 二德既窮法身乃極 亦名究竟三種佛性 二法身下明因果無別二 初別示三法因果二 初法身隱顯 法身一德體非因果 而有隱顯者 斯由緣了逆順故也 緣了逆性而成惑業 故使正因非隱而隱 名如來藏 緣了順性而成智斷 故使正因非顯而顯 名為法身 雖有隱顯體無增減 故大經云非因非果 二又云下二德修性 是因非果復名佛性 佛是果稱 豈非果法而為因種 是果非因復名佛性 性是因稱 豈非因法而為果德 不以修性緣了銷之 此文安解 二佛性下總示三法因果二 初約義示 前雖因果互是互非 而皆稱佛性 驗知緣了通因通果 又言 佛性非因非果 良以正因不即我陰 故曰非因 緣了不離我陰 故曰是因 不即故一點在上 不離故二點在下 是故性三不縱不橫又正因不即智斷 故曰非果 緣了不離智斷故曰是果 不即故一點在上 不離故二點在下 是故果三不縱不橫 故知妙三貫通因果 方得名修性不二 二故普下引文證不達妙三始終該亘 普賢觀文如何可解 二智德下復就二符經文 若匪智德常照 何能即稱即脫 若非斷德遍調 安得身說普應三前問下結歸二 初指經文 二故知下結題目 三問此下貼文為證二 初約無文立難 攬乎別文立其總目 釋題十義名出餘經 今經全無此文 何名攬別為總邪 二答大下約有義答通三 初明衍義眾經共用二 初約法義明 大乘諸部皆談中道 故使義門可以共用 二若不下以人師驗 諸師說釋諸大乘經顯理則須論佛性 指惑則莫非五住 豈以當經無文為責 二此品下以二問答貼義無虧 十種別名文雖不列 以二問答總貼十義 明如目擊 故曰宛然 三今已下別點句句 證十義二 初結前有義開後有文 前云在文無十名者 但無次第明示十名 若於品中散取諸句 則有文有義也 二如文下約句對義 自在之業即法身者 真應二身亦稱色法 應則現色真則冥法 名從所契故曰法身 理具一切一一融通 最自在也 業是德業即智德也 真身契法名自在業巍巍是重明高累之貌 高明如是即滿足也 此等理智相合 皆真身名義也 若運三業無顯應者其福不失 須知密有與拔之功 即冥益也常捨行者 畢竟空智無所受著 故屬智德 又以即觀音聲屬智 皆得解脫為斷此彰二德同時而用 應知句句證義不獨示其十義有文 亦顯十重二二互具 四料簡二 初別料簡十 初簡人法二 初問 彼經具明十法王子 觀世音法王子外 自有普門法王子 既以普門而名於人 今釋普門那定屬法 二答二 初立句二 初泛立四句 句雖有四義實唯二 不出相非及相即故 如此二義皆通大小 今意在大 而論小乘即離句者 欲示名言須將理定 所辯人法 若其不以二諦中道 甄其權實但言即離 何能的顯今之相即 二若約下以部對句二 初明諸部人法即離四 初華嚴 彼經別教 緣實相法 修次第行 未能即以實相之法 為觀行人 是故人法互不相即 圓觀不次 即以實相為觀行人 是故人法更互相即 別則證道方即 圓則始終不二 二三藏 此教有門 人如兔角故無 陰有生滅故實 此唯非句 空門兩向 攬實為假假實不同 名互非句 既不相離復名互即 此教兩門雖談即離 人之與法俱非中道 三方等 四教並談 藏通唯二諦 別圓同華嚴 四般若下例餘 般若蕩相鈍謂但空 同前二諦 利分二種同前別圓涅槃四教雖俱知常 初心用觀不無差別 藏通且須順於二諦 別初心人未即圓法 二今方下明難屬方等即句 二今明下通難三 初正約即句通難 今品前問答觀音屬人 能觀所觀豈非法邪 若後問答既以普門為所證法此法豈無能證人邪 方等既以普門目人 能目普門豈可非法 論其大意 觀音普門皆中道法 隨悉檀益將何目人 唯圓始終即攬實相 而為假人 二例如下傍取人物例顯二 初以人顯 二譬如下舉物喻 三今普下以人法互具結示三 初明法具人 二若併下明人具法 三如身下以身為例 皆可見矣 二簡慈悲二 初簡慈悲名相三 初明與拔同異二 初與拔相兼問 苦除即樂 如夕盡即曉 樂至苦除 如燈來闇滅 趣舉一種即有二能 何以慈悲而分兩法 二答通下與拔不俱答 一能兼二 此就通論對境發心 實須別說 故舉二喻以彰別相 二明喜捨闕具二 初問 二答二 初不二是捨 四無量心 捨無別體 奢摩他觀體既是定 定能與樂毘婆舍那觀體既是慧 慧能拔苦 二觀不二即憂畢叉 亦名平等捨 故不二而二則立慈悲 二而不二即是於捨 今既明於不二慈悲 則已含捨故不別立 二喜者下苦在闕喜二 初約法釋 今明慈悲是立誓願 運慈與樂生既苦重 即須運悲 二俱未遂何喜之有 福慧滿時藥珠功畢 方與眾生生乎慶喜 二如阿下引事例 阿輸加王即育王弟 不歸三寶見兄飯僧乃生嫌謗 育王見愍設計勸之 王入溫室詐言已崩 策之紹位 方登御座育王出怒 其罪當死 乃令七日受王五欲 使旃陀羅逐日唱死 過已王問 受樂否邪 答言 我聞幾日當死唯苦無樂 王言 沙門觀念念滅 雖受供養寧有著心阿輸知已 出家修道得阿羅漢 少痛奪樂近事可驗 眾生若此 故菩薩心未生喜也 三問禪下明支等前後二 初約前後問 今論四等慈悲喜捨 慈能與樂則樂前喜後 何故禪支喜前樂後 初禪五支 謂覺觀喜樂一心 二禪四支 謂內淨喜樂一心 三禪無喜 四禪無樂 今約初二 皆喜在前樂支在後 其意何邪 二答禪下約自他答 自證禪支從麤至細 前喜後樂 利他四等先與其樂 後方慶喜 故其次異 二復次下簡與拔有無三 初外道虛想 四禪四空及四無量十二門禪 根本定也 通於內外小大聖賢 而修證之 若諸外道及正信凡夫修慈悲喜捨 自證此定 虛想眾生離苦得樂 於他無益 自雖暫益不免退失 二若二下明二乘自利 二乘修此雖不益他 自拔分段得小涅槃 三今菩下明菩薩遍益二 初明行超凡聖 不同凡外隨禪受生 異小聖賢但自拔苦 蓋非生法二種緣慈 乃以無緣法界與拔 令諸眾生離一切苦得究竟樂 二明同時與拔 無緣慈悲不二而二 用不異時 分別令解故各說耳 言前明拔苦等者 從本懷故先標於慈 若從用次先拔後與 是故四誓從用為次 三簡福慧二 初定福智與拔所以二 初問 二答 因修福慧 至果則成智斷二德 此德與生體性無二 故稱觀音智德人名 即能顯召本性了種 是故能除暗惑苦也 若對普門斷德應身 即能引起本性緣種 是故獲於因果之樂 若不爾者 何名感應道交 二問福下辯福慧一異是非二 初約隔異難 備舉相資難今隔異 二自有下約偏圓答二 初立即離四句 大小皆四故 知即離名同義異 二如六下通偏圓諸教二 初明三教即離俱非二 初明小衍二 初三藏 菩薩一位得兩即句 羅漢白象得二離句 雖有即離同在三藏 二若大下大乘 約別地前論於四句 初以行行對於慧行而為福慧 不破無明故俱名福 即此二福能破取相 復受智名故 此福智當兩即句 又地前福智無明全在 故皆名福 地上福智分破無明 故皆名智 此之福智當兩非句 故兩四句非今福智 二方等下例二部 二今此下明圓教開合俱是二 初釋二 初二而不二三 初明相即 一心三止為福 一心三觀為慧 始從理性終乎極果 定慧不二是今兩即也 二故大下明互具 般若既是尊妙人見 驗慧具福 尊妙即是上定故也 論即大論 彼翻首楞嚴為健相也 三昧既能破彼強敵 驗福具慧 強敵即是無明故也 三大經下明異名 五名之中 般若師子吼是慧 楞嚴金剛是定 佛性是通名也 既是異名彌彰體一 是故此五皆雙具之稱 復以無妨禪慧以結不二 二不二下不二而二 法雖不二 不妨分門各作名數而為解釋 二此是下結 論雖分門別相而說 須知禪慧畢竟不二 四簡真應二 初正簡真應二 初立句 二若非下簡示二 初簡前三句非 且簡凡小實兼通別 通教灰斷同藏二乘 地前作意非不謀應 圓六根淨雖全性發 別惑在故未名真應 二亦真下示後一句 是即真而應世之常談 自捨今宗莫窮其妙 都為他師不知性惡 致令起應不得無謀 徒說無緣之慈 不究無緣之旨 二今依下兼定常間三 初一往且分 以經二段別對常間 二常間下二往互具二 初立 二鳥者 大經第八鳥喻品云 善男子 鳥有二種 一名迦鄰提 二名鴛鴦 遊止共俱不相捨離 此品答前 云何共聖行 娑羅迦鄰提 舊解或云 娑羅一雙鄰提一雙 或云 娑羅一隻 鄰提一隻 或云娑羅翻為鴛鴦 章安云 然漢不善梵音 只增諍競 意在況喻 取其雌雄共遊止息 以喻生死涅槃中俱有常無常 在下在高雙飛雙息 即事而理即理而事 廣如彼疏 今喻二身常間兩益不得相離者 乃是觀音分證涅槃中常無常二用也 二若小下釋二 初小真理天然是佛法體 善吉觀見常無間然 於蓮華尼似如有間 故於二聖明常無常 斯乃真身自有二益 丈六之相於有緣者常得睹之 若其無緣同處不見 豈非應身亦有二益 二大乘下大 佛法界身未嘗不益 於情執者而成間滅 真具二也 佛應化身隨機生熟出沒無間 應身常益也 見不見異令應不常 又成間益也 故知二身各具二益 三而今下順文別對 前文即稱即感 別對真身常益之義 後文現相生滅 別對應身間益之義 五簡藥珠二 初依義互具 但就譬說即顯真應各能與拔 斯為盡理矣 二若別下就文別對 前文除苦名為藥身 後文與樂名為珠身 且順經文作斯別對 六簡冥顯 三十六句者 冥顯機應各論四句 冥機者 過去善能感也 顯機者 現在善能感也 亦冥亦顯機者 過現善業共能感也 非冥非顯機者 過現無善當能生善而能感也 冥應者 法身也 顯應者 應身也 亦冥亦顯應者 二身俱應也 非冥非顯應者 亦法身 但以不見不聞而知而覺為冥應 不見不聞不知不覺即雙非應 故此二應皆果中法身也 識此八已 相對互對具足而言成十六句 約機感應約應赴機 各成十六 加根本四即三十六 若解此意則無生不感無時不應 除諸邪見深荷聖恩 亦知一切眾生無一不成佛也 七簡權實二 初定文立難 真即是實假即是權 答文備見四種相也 二立句答通二 初詳論互具 真智冥應脫有淺深 七難二求免事中之苦 脫權也 離三毒根成佛無疑 脫障實惑也 權智顯應得度不同 見身聞法破惑顯理 度實也 事中怖難得無畏者 度權處也 機熟之者 對此二智得權實理 名俱度 離淺深障名俱脫 機生返此 是故俱名不度不脫 二據說且分 八簡本迹二 初本迹俱與拔二 初各具二用 二非本下相由貼文 非脫眾苦之迹 不顯一真之本 故前問答是明迹本 非證千如之本 莫垂十界之迹 故後問答是明本迹 二問本下本迹 異真應二 初問 二答 諸經所說始從地住終至等妙 一分真明一分應起 豈唯一世實居當念 是名橫辯 別明本迹如壽量品 即今說久遠為本 諸經及迹門名已說 近成為迹 既約久近 是故名就三世豎論 前明觀音多就體用 而論本迹 今彰部故約久近 而明本迹 九簡緣了二 初約當宗問答四 初明善惡法門性德皆具二 初問 緣能資了了顯正因 正因究顯則成果佛 今明性具緣了二因 乃是性德具於成佛之善 若造九界亦須因緣 九界望佛皆名為惡 此等諸惡性本具不 二答 只一具字彌顯今宗 以性具善諸師亦知 具惡緣了他皆莫測 故摩訶止觀明性三千 妙玄文句皆示千法 徹乎修性 其文既廣且義難彰 是故此中略談善惡 明性本具不可改易 名言既略學者易尋 若知善惡皆是性具性無不融 則十界百界一千三千 故得意者以此所談 望止觀文不多不少 二明提佛但斷修中善惡二 初問 一闡提者 此翻無欲 以於涅槃無樂欲故 又翻信不具 以其不信善惡因果故 既無欲無信名斷善盡 佛已永離五住二死名斷惡盡 善惡既是理性本具 則不可斷是何善惡提佛斷盡 二答 夫一切法不出善惡 皆性本具非適今有 故云法住法位世間相常 若因修有安得常住 大經云 十二因緣非佛修羅人天等造 不是性具何得非造 起信云 一切法真不可遣故 若非正具那得皆真 以皆本具故得名為性善性惡 復以性具染淨因緣 起作修中染淨因緣 乃有所生世出世法 若具言者 本具三千為性善惡 緣起三千為修善惡 修既善惡 乃論染淨逆順之事 闡提是染逆之極 故云斷修善盡 佛是淨順之極 故云斷修惡盡 若其性具三千善惡 闡提與佛莫斷纖毫 三明性中善惡不斷所以二 初問 二答二 初約理答 善惡是性性不可改安可斷邪 既不可改 但是善惡之法門也 法名可軌 軌持自體不失不壞 復能軌物而生於解 門者能通 可出可入 諸佛向門而入則修善滿足修惡斷盡 闡提背門而出 則修惡滿足修善斷盡 人有向背門終不改 二譬如下舉譬類 魔燒佛經如提斷修善 性善不盡以法合也 佛燒惡譜如斷修惡 惡法門存即是合也 焚典坑儒雙喻二人斷修善惡 豈能等合也 四明提佛迷達起不起異二 初問二人善惡既皆斷修而存於性 何故闡提後起修善 如來何故不起修惡 二答二 初以了達故不起實惡 提以邪癡斷於修善 既不能達性善本空 故為善染修善得起 佛以空慧斷於修惡 了達性惡本來清淨 惡不能染故泯修惡 二以自下以自在故 能起權惡 佛能達惡於惡自在 現惡攝生不染不起 闡提若爾則名佛矣 二若依下破他義顯正二 初敘他非義二 初明他得修失性 他即陳梁已前相州北道 弘地論師也 又有攝大乘師 亦同地人之解 他明梨耶是無記無明善惡所依 能持一切善惡種子 闡提但斷現行之善 後為種子熏起於善 佛斷此識無惡種熏 永不起惡 仍釋伏難 佛斷惡種 如何現惡化諸眾生 故釋云但以神變現惡化眾生耳 二問若下難他作意同外 斷惡既盡神變現惡 全是作意 非同明鑑無念而形 雖相州南道弘地論者 以法性為依持 然不明性具諸惡法門 現惡度生亦未能逃作意之咎 二今明下明今妙旨二 初正明由性具善惡起權實善惡二 初正示今義 闡提成佛諸佛現惡 若非不斷性善性惡 則義不成 二以有下結成妙旨 斷常名通別人緣理斷九 以定斷九故昧性惡 名為斷見 不能忘緣是存修惡 名為常見 涅槃已前皆名邪見 斯之謂歟 斷修存性既離斷常 乃絕一切邊邪之義及種種思 斯是妙旨庶去滯情 二如來下重明由達不達故 自在不自在 現惡達惡豈能染惡 惡際實際縛相脫相 非道佛道 以了達故無有罣礙 闡提不爾故永異也 十簡智斷二 初明二德同時二 初舉一法難與拔二用 既是一法而立異名 必無所局 何故拔與 定屬智斷 二然而下約身心 從二嚴立稱 名從義立不無親疏 心解通融屬智 身力自在屬斷 心則智慧莊嚴 身則福德莊嚴 此之二嚴宜對拔與 二今經下示兩文互舉 智斷二德何曾相離 今且各說互相映顯 前段明智後段明斷 二若深下總結益 舉此十雙以為義例 庶乎行者遍通一切 若其然者釋今題目無邊際也 第二別釋二 初標列 謂分文人法各自解釋也 二以何下解釋二 初釋觀世音二 初結前生後二段 二云何下依別委釋二初 簡示境智二 初標科 思議中理外理內者 此與餘文所說有異 若四教義以藏通二諦為理外 別圓二諦為理內 蓋約真諦非是佛性 故云理外 若淨名玄義以衍門三教 皆為理內二諦 蓋由通教真諦含中故也 今文通以外道及四教起見之徒 皆名思議理外境智 故引中論以為能破 若思議理內境智者 既破四性觀理證真 正在通教義兼三藏 若不思議境智者 正唯圓教亦兼別教 圓該六即別在後心二 一天下釋相二 初明思議二 初約理外二 初立四 謂天然相待因緣絕待 此四即是四性異名 用此名者 略有二意 一示名言通於邪正 須以理惑定其是非 且如天然及以絕待 本圓極名今在理外 故知不可以名定理 二明理外不全外外 意令內人勿於正法生於性計 故立此名定其見過 又四句中皆雙檢者 蓋以境智俱有自生等過故也 初天然中 言由智故境由境故智者 借彼相待顯此天然 二相待者 境待智成智待境立也 三因緣者 非是單自單他 而成於境 乃自他和合方成於境 因緣即是自他故也 智亦如是 此即共性 四絕待者單自單他及自他共 此待皆絕 約無三句情謂 一往立絕待名全非絕理 二並是下破二 初總約性執斥三 初約理外斥 上之境智既屬四性不入三諦故云理外 二故中下引中論斥 法離四性那計四邪 三計執下約起過斥 理外妄想於四計中 自執者是實 他語者皆妄 見惑既盛愛使亦增 見愛相添即九十八 因茲造業受苦無窮 二云何下別示 四性過二 初自生二 初舉過二 初約能迷所迷二 初能迷諸惑 隨執一種即生十使 利中有鈍即背上使 歷三界四諦 成八十八 雖遍三界及以四諦 隨生一見即能具起一處理顯頓能除滅 是名通名利使煩惱 若思惟惑界繫不同 既非迷理不對四諦但歷三界而成十使 足前乃成九十八使 二此則下所迷諸法 即四四諦四三寶也 二若作下約能執所執二 初能執性計二 初正判屬計 縱學佛法 若執境智自天而然 若照不照常是境智 我見不忘者唯增生死 惑業既盛 與彼外外輪迴一等也 二故大下引大論證 彼論明三種我義云 凡夫三種我 謂見慢名字 學人二種 無學一種 見即利使初果頓斷 故云學人二種 慢即頓使四果方盡 故云無學一種 但隨世俗分別彼此 有名字我言三種語者 即三種語我不同也 二今凡下所執正教 以見慢心用經論語 如蟲蝕字不知是非 唯增見慢即不知非 以此障理名不知是 昧是非故 服不死藥而致早夭 二今不下結非 二自生下例三 若增見慢 於百千句起過皆然 二二明下約理內二 初示相二 初明理內 於上四種境智之中 隨用一種 而知本為除於見慢 遂加精進研境成智 於惑能破名為畢故 於智不著名不造新 乃成似解而發真證 譬如盲人等者 大經如來性品云 譬如百盲人為治目故 造詣良醫 是時良醫即以金錍抉其眼膜 以一指示之 問言見否 盲人答言 我猶未見 復以二指三指示之 乃言少見 彼經所譬具示三諦方云少見 今文但喻抉見思之膜示真諦之指 雖非佛性且約見空得稱理內 二雖見下斥作意 斯境智者雖滅惑證真 非唯境唯智 思議不絕非今所論 二今明下結非 二次明下不思議二 初據前破性難 四句境智若非 云何立於境智況諸經論所明境智不過此四 二答經下離性四悉答二 初辯相二 初四悉檀相二 初明赴機四悉二 初明四相 聖人境智永袪四執 若其眾生於自然境智 有歡喜生善破惡入理機者 聖乃隨機 說言境智自天而然 眾生若於相待境智 因緣境智 絕待境智 有四悉檀機 聖人一一隨彼機緣 為作相待等三種說也 各令獲益 是故經中作此四種說境智也 二雖作下辯離情 聖說境智天然等相 永無四執愛見不生 故令聞者破惑入道 得真境智 三悉境智亦復如是 二如是下明能顯正法若知四種執著過患 名識苦集 若知四悉被機獲益 名識道滅四諦既明三寶則立 諸佛之法無不現前 二若以下不思議相二 初再明思議 於四境智離計而修 四性既空入空取證 雖成理內未泯言思 二若不下正明不思議三 初約義示

 

問 摩訶止觀破見思假節節皆明性相二空 不思議境中約法性無明 檢四性過 荊溪云 本自二空為性德境推檢二空為修德境 是則思議及不思議 各須性相二空之觀 今文何故頓乖諸說 乃以二空分對兩處

 

答 通別二惑同障中道 委論觀法皆須二空 今既略談名有存沒 通惑破處雖具二空 小人得之住涅槃相 是故且沒相空之名 若破別惑從勝而說 但存空相而於其中 含二空義 何者 以觀四種境智名字 不住四句亦不不住 四句屬性不住屬相 既了四種境智之名 無說無聞 不起分別 不作思量 豈於別理猶計性實 今分二空破通別惑 且順諸論教道之說 小但人空大得二空 先人後法 良由今文未論觀法 且寄次第示妙境智也 二金光下引經證 三此且下指大本 二龍樹下引類 大論釋經皆先破計 後方示義 今明境智亦類彼文 先破理外見慢惑心 次斥小乘思議之證 後方顯示不可思議四悉境智 二夫依下正釋境智二 初定先後 二世者下依義釋二 初釋境二 初釋世二 初釋名義二 初示世分三種二 初直列三種 大論釋百八三昧中 至釋能照一切世間三昧云 得是三昧故 能照三種世間 謂眾生世間 住處世間 五陰世間 故一家用義 準彼論之三世 演法華之十如 妙談三千 固非常情之所企及 二既有下義須至三 二世是下辯三通十界二 初約依正明世間 二各各下約因果明法界 二今就下示妙境二 初示妙義二 初明三千緣起 界有相性至究竟等 因果方備 十界皆爾則成百法 十界互具既成百界 則使因果成於千法 如是千法不出解惑因緣 及以所生世出世法 小說無漏因緣但能滅法 故令四聖終歸灰斷 大說無漏因緣則能顯法 故使四聖終歸常住 故引大經證大乘義 須了緣起修性皆然 皆由理具方有事用故也 然復應知今明千法即是三千 以約三種釋世間故 且一界報須論依正 正復假實 又如初相 如世日者記於此世 夭壽賢愚實法也 僧俗仕庶假名也 衣食田宅依報也 豈非初相能表三邪 初後既爾中可例知 故千法三千但廣略爾 今文前明三種世間 今說一千因果之法 前後相顯其義圓足 二是諸下示三諦妙境 以三千法皆因緣生 是故一一即空假中 三諦互具非縱非橫 故荊溪云 三德三諦三千 皆絕言思是為妙境 二此境下該三法二 初約三人分二境 一家明觀不出二境 四念處心對陰色 而分內外 此文心對生佛 而分自他 十不二門以心對彼依正色心而分內外 則依正生佛及己色陰 皆名為外 荊溪特會兩處之文 立外境也 應知生佛依正 及己色心皆是法界 無不具足三千三諦 故內外自地皆是妙境 但為觀境近而復要 莫若內心 故諸經論多明心法遍攝一切 須知遍攝由乎不二 故四念處云 唯是一識唯是一色 萬象之色既許心具 千差之心何妨色具 眾生成佛是依報成 國土廢興豈是他事 有不達者 但執唯心不許色具 而立難云 色具三千應自成佛 何處曾見草木受記 是何言歟 是何言歟 以說心具義則易明 於色示具 相則難顯 故使教文多明心具欲稟教者因易解難 以心例色 乃顯諸法一一圓具 故云唯色唯聲唯香唯味唯觸 況唯心之說有實有權 唯色之言非權唯實 是故大師為立圓宗 特宣唯色 乃是吾祖獨拔之談 固隱圓宗唯同他說 其意何邪 唯心之義 今非不談 以明自心及依正色 此之三處各具諸法 則令唯心不與他共 何者 忽若不明萬法互具 如何可立心具三千 金光明云 於一切法含受一切 斯之密義深可依憑

 

問 大意云 色由心造全體是心 何教文云 心由色造 全體是色 又義例說 心具三千 是於無情立佛乘義 亦是心攝何關色邪

 

答 約能造心攝法易解 故順經論以心攝法 而為觀境 故云色由等也 大師既云 唯是一色而分二種 謂有分別色無分別色 意指識心為分別色 此色造心有何數量 那云 一向色不造心 既云 唯是一色 那云 不云全體是色 又至果時 依中現正正中現依 剎說塵說因果理同依正何別 理性名字已有依正不二之相 何緣堅執一邊具邪 無情佛乘約心具說 元是一體從易而觀 勿引此文證色不具大 師此說令知皆具 而今據此唯局在心 是得意邪為失意邪 欲人生解邪為符我見邪 二問自下引二經明各具二 初問 前以十界而為世境 次明世境有自有他 他即生佛自即己心 乃引華嚴心如畫師造種種陰 種種之言豈非生佛 故據此文而設今問 能造之心可具十界 所造生佛云何各能具十界邪 以知世人不解三法無差之義 謂心為理生佛是事 理能造事心隨解緣造佛 心隨迷緣造生 三不相離名無差別 此解違經隱覆圓義 故興此問以生後答 二答 先引淨名實相者 即諸法實相也 約今經意 十界諸法皆實相也 觀身觀佛實相既然 豈不各具十法界邪 復引華嚴三無差文 以證各具 彼經如來林菩薩云 心如工畫師造種種五陰 一切世間中莫不從心造 如心佛亦爾 如佛眾生然 心佛及眾生是三無差別 經文先示心造一切 便以此心而例於佛 示佛權造同心實造 次復以佛而例眾生 示生實造同佛權造 權實雖異因果暫殊 三皆能造一切世間 故得結云三無差別 云何卻謂一是能造二為所造 何得此三無差別邪 此是今家消彼經文 若明其義更匪他知 以今經說因緣果報 即是實相 因緣是能造果報是所造 此之造義既在實相 是故造義理本具足 以此理造方有事造 三法皆爾 是故得云理事不二本末相映 理既互融事寧隔異 三法互具互變互攝 深有所以 圓頓之旨終極於斯 荊溪歎云 不解今文 如何消偈心造一切三無差別 前問那得自他各具十界 今答豈不各具三諦 故知十界若通若別 皆是三諦 二釋音二 初約口業正釋 十法界中佛者 今既明機 須除極果自分證還但是圓機皆名佛界 悉可稱名 二問下明三業俱機二 初問起 二然通下答釋二 初正明俱通 真寂常照豈簡身意 唯赴口機 二而今下對偏顯圓二 初明古遍局六 初趣舉 二隨俗 三互舉三 初正釋 聖標於觀必照生之色心 即身意也 生標於音 必對聖之耳識 既聞音聲復觀色心 則是聖應三業機也 二舊問下通難二 初他難 一等互舉 何不名為聞色心邪 二舊答下古通三 初敘古通 舉觀為應 既色心兩字則彰應廣 舉音為機音但一字 則是機狹 機狹應廣 深顯聖德也 二今更下今載 難若逐字者 則彰感應有可有不 若俱應俱感 則不應云應二感一也 三今不下今為通聖三俱應凡三俱感 但約與奪互舉口意 四義攝 獨有言音具於三業 故云義攝 五隱顯 六難易二 初難急口機易 二又第下誓深宜急稱 二今明下引論圓釋二 初以覺觀況音聲 且引釋論 三業之事無不圓具 覺觀纔動與息共俱 已成身行 既是語本又成口行 意業隱細尚能具三 身口麤顯各具可知 二但舉下明觀音圓感應 大聖一觀非獨具於一種三業 須知具足百界三業 以全法界而為應故 眾生一音圓具亦爾 以全法界而為機故 斯由大聖照窮正性察其本末 難思感應 豈以人師凡見測邪

 

觀音玄義記卷第二觀音玄義記卷第三

 

    宋四明沙門知禮述

 

 

第二釋觀智二 初標列 二結境下解釋二 初結束世音之境 欲明觀智先束境界 世間音聲品類無邊 塵沙莫喻 須依聖教結示諦境 方可明觀 觀不依諦邪錯何疑 十界是因緣境者 以十如是類十二緣 義無別故 二二明下正明能觀之智二 初泛明諸境觀 諦緣通四教故四 三諦唯別圓故二 二諦加三接故七 一實唯圓極故一 無諦體忘觀亦不立 二今約下今依三諦觀者 境順涅槃新伊之文 觀依中論相即之說 蕩情立法示妙融心 像末觀門此為最也 初示境通別 通對頓觀別對漸觀 二今對下明觀漸頓二 初雙列 二次第下雙釋二 初歷教釋 二種觀二 初偏圓並釋二 初約諸部釋五 初依瓔珞明三觀 體於三假四句不生 即俗見真名從假入空觀 觀三假俗入即空真 由俗入真復名二諦 於空不證 分別一切三假藥病 應病授藥 故名從空入假 前用真破俗 今用俗破真 若俗若真破用既均 復名平等 以前二破作雙遮方便 即以二用作雙照方便 次第破用既立 一心遮照可修 故云二觀為方便等 三觀俱用從勝名中 心既即中思議忘泯 名第一義諦觀 二此之下依大品明三智三 初正明三智相 內法內名者 謂理內所詮法相 及能詮名字 外法外名者 即理外所詮法相 及能詮名 空觀若成 於此名相悉能體達無我我所 故佛言 摩訶迦葉婆羅門法皆知 沙門法皆知 故云內外能知能解 然其空智但能總達諸法無生 不能別知諸法緣起 故不能用諸佛道法 發起眾生一切善種 假觀能爾 故以道種而名其智 於一種等者 夫中觀智者 則了一切皆是中道 中則不偏絕待為義 一法若中 則一切眾生因種 一切佛之道法 無不咸趣 一外有法不名中也 一法既爾 一切皆然 故云於一種智 知一切道知一切種 一相等者 結前所說而成遮照 雙遮則一相寂滅 雙照則種種皆知 遮照同時 故名一切種智 二通而下對上辯通別 瓔珞三觀大品三智 通則異名別分因果 三此三下對大經四智二 初略示四智相 大經二十五云 觀因緣智凡有四種 謂下中上上上 下智觀者不見佛性 以不見故得聲聞菩提 中智觀者不見佛性 不見佛性故得緣覺菩提 上智觀者見不了了 不了了故住十住地 上上智觀者見則了了 得阿耨菩提 輔行釋云 因緣不殊四觀不等 對別教中 云住十住地者 以次第行從住入空 乃至十地方入中道 次第住三故名為住 住及不了並約教道 二涅槃下對上判離合 四教證修唯三觀智 空分析體故成四也 大經觀緣明四智者 取藏析空為下智故 大品三智瓔珞三觀簡小明衍故 若以二經之三 就大經四者 應開析空生滅一切智 若以大經四就二經三者 應合下中同入空智 四若將下以觀智對五眼 肉天二眼是四智三智 所觀境本不論開合 慧法佛眼與三觀智 主對己齊 若論四智須於慧眼 而對析體二空智也 五中論下以中論四句結 二若將下對四教釋二 初正對四教二 初正對教 二所以下出所以 觀必教詮智由觀得 今明觀智須能詮教 二教必下廣明四相二 初四教主二 初明教主一異 文有二義明其一異 初跨節論 只一圓佛被四種機 說四教法 次或可下約當分論 隨機所見據教所詮 四佛體用優劣碩異 二四教下明補處偏圓 補處亦明當分跨節 例主可知 二若言下四教法二 初明理尚無一 二答理下明赴緣說四 前通釋題 十義之首已明此義 證理絕言被緣須教 初明赴緣 二三藏下明說四四 初三藏三 初明教相二 初明願行二 初依諦立誓 初為陶師者 合云陶師之子 因遇彼佛入城乞食 相好巍巍 乃發善心而興供養 遂對彼佛發於誓言 願我當成佛 一如今世尊 故今釋迦法住之時 度人多少等 皆同往佛 言即起慈悲者 發心拔苦欲與其樂 若不諦審非想結集及輪迴苦 又不諦審三無為滅 及盡苦道 則不拔苦際非與真樂 凡外不諦二乘無誓 菩薩雙非依諦立誓 二行六下依誓起行二 初六度填願 文中所明六蔽為集 六道為苦 六度為道 蔽息為滅 略舉初後中四例知 此教菩薩自伏六蔽 對破六道 令他斷集離苦故也 菩薩戒疏云 檀破餓鬼 尸救地獄 忍濟畜生 進拔脩羅 禪靜人中 慧照天眾 二行此下六度滿時 如尸毘王遍割身肉就鷹貿鴿 至盡一身不惱不沒 自誓真實感身平復 是檀滿相 如須摩提王以身就死持不妄戒 是尸滿相 如忍辱仙人被歌利王割截身體 慈忍不動作誓即感血化為乳 是羼提滿相 如好施太子求如意珠雨寶濟貧 得珠墜海抒海取之 筋骨斷壞終不懈廢 諸天問之 云生生不休 故助抒海海水減半 龍恐海乾送珠與之 是毘離邪滿相 如尚闍梨得第四禪出入息斷 鳥謂為木於髻生卵 定起欲行恐鳥母不來 即更入禪鳥飛方起 是禪滿相 如劬嬪大臣分閻浮提地為七分 城邑山川均故息諍 是般若滿相 所言滿者度本治蔽行期滿願 今蔽已離與拔遂心 即知六度其功剋滿二如此下明時位三 初約時明行相 從古釋迦至罽那尸棄佛 名初僧祇 準望聲聞位 在五停心及別相總相念處也 觀力既微故不知作佛 從罽那尸棄至然燈佛時 名第二僧祇 位當煖法 既有證法之信 必知作佛 心未分明故不向他說 從然燈至毘婆尸佛 名第三僧祇 位在頂法 內心了了自知作佛 口自發言無所畏難也 無脂肥羊者 大論云 此菩薩雖有上妙五欲不生貪著 以有無常等觀故 譬如有王有一大臣自覆藏罪 王欲罰罪 語言 若得無脂肥羊當赦汝罪 大臣有智 繫一羊養以水草 日日三時以狼怖之 羊雖得養肥而無脂 王問 云何得爾 答以上事 菩薩亦爾 見無常空狼 令結使脂銷而功德身肥 二用此下約觀明涉位

 

問 聲聞根鈍尚能速入七賢四聖 菩薩利智何故三祇猶居頂法

 

答 聲聞但於一境一門 修念處等故易成就 菩薩遍於一切境界 一一四門 復加六度久遠熏修 使一一行攝諸眾生令種熟脫 故三祇內凡化幾人超凡入聖 自身此岸度人彼岸 故經劫長證位猶下 言三十四心正習俱盡者 頓證羅漢及以支佛 亦三十四心無間而得 但不以此頓盡正習一言於習有見思習及塵沙習 菩薩修學塵沙法門 治其劣慧 於一一門用四諦觀 伏其正使於一一門六度行熏見思習 故樹王下三十四心 於塵沙法上證四真諦 故令正使及二習氣俱時而盡 故能二諦皆究竟也 方異三乘弟子獨彰佛眼佛智 三此中下約佛明補處 二若就下結觀智 若於三藏明觀音人其相如是 三料揀二 初簡超劫二 初問 一超九劫者 婆沙云 爾時有佛 號曰底沙 有二弟子 一名釋迦 樂修利他行所化機先熟 二名慈氏 樂修自利行所化機在後 彼佛念曰 迴多人就一人即難 迴一人就多人即易 欲令釋迦先成道故 於是捨二弟子入至山中 時釋迦菩薩隨後入山 尋求本師不見蹤迹 正行之次 忽見彼佛在寶龕中入火界定 威光赫奕特異於常 行次忘下一足經于七日 說於一偈歎彼世尊云 天地此界多聞室 ( 即北方多聞天王之室也 ) 逝宮天處十方無 ( 逝宮即梵王宮 外道計彼為常佛為破彼 故稱逝宮 ) 丈夫牛王大沙門 尋地山林遍無等 因此精進超於九劫 在彌勒前成佛 二答 弗沙與底沙梵語賒切耳 彌勒值佛必有超劫 恐梵文未至 二簡百劫二 初問 二答 住此法門者 若任運行於六度法門 則須百劫 此據常途理數而言 若精進功倍 亦何局於時分 二通教二 初明教相二 初示名教 三乘因位共能忘言契真諦故 同斷見愛故受通名 然有利根通入後教 今分四相且從鈍說 前教菩薩至果方斷 三乘不通也 二此事下辯行相二 初斥三藏明行位二 初對事度顯空行三 初斥事非度 大論斥三藏菩薩云 具足三毒 云何能集無量功德 譬如毒瓶雖貯甘露皆不中食 菩薩修諸純淨功德 乃得作佛 若雜三毒 云何能具清淨法門 菩薩之身猶如毒器 具足煩惱名為有毒 修習佛法如貯甘露 此法教他令他失於常住之命 檀有三品 謂命上身中財下也 貿鴿割身猶是中捨 既不了空焉到彼岸 二不見下明空成行 施本治慳慳不可得 三事既空施相不立 能所既泯真空現前 是真檀度 下之五度能所皆空 是則名為道不二相 以此空慧蕩生法執 故令眾行稱理圓成 三又復下斥定三祇 空心立行長劫忘勞 攝無量生經無量劫 何得限定三阿僧祇 為逗衍機須破三藏 非是廢除彼教接物 二大品下約斷結明共位二 初衍門行位二 初斷結行 梵云薩婆若 此云一切智發心與此空智相應 即能斷見及破思惟 即是無生人法法緣慈悲 自行化他積行填願 皆與無生四諦相應 故能因中斷結證理 二則有下斷結位 二若將下對小階級 八人地對八忍 人者忍也 世第一後十六剎那齊道比忍 猶屬於賢 至道比智即名為聖 二位同在無間三昧 故以十六對八人見 此教菩薩從已辦地 留習潤生用慈悲道 與真空觀雙行化物 前斷正使今侵二習 至于佛地 見思習盡真諦究竟 塵沙習盡俗諦究竟 第七地中有斷有留 故盡不盡 二以誓下約扶餘習以利他 正使既盡習不潤生 以誓扶之能生三界 以藏通教俱不談常 生死之身全由惑業 二乘惑盡不受後身 菩薩利物恐同二乘 故藏菩薩用慈悲誓 扶於正使受生化物 通既斷正以誓扶習而作生因 盡在不久故似微煙 既為益他留形三界 故稱名感見能拔苦與樂 二此是下結觀可見 三別教二 初明教相二 初示名教 詮中故異通 次第故異圓 故名為別 不共般若不共二乘 全別前教 圓亦不共故未別後 不名不共意在於茲 二此教下辯行相二 初約次第明行位二 初明次第意 雖說眾生見聞覺知體是佛性 而全起作三種之惑 故須用此覺知之性 觀空破有觀假破空待二均平 方照本性中道之覺 故名方便 次第顯理既此迂迴 故經塵劫 從初標志 次第修學河沙觀智 破河沙惑 顯如來藏河沙性德 故緣無量四諦發心 二十信下明伏斷相二 初法 十信緣中通伏三惑心正著有 要先觀空伏斷四住 方袪滯有 復偏著空故觀六界藥病 成就體析八門道種 又觀四聖惑智因緣 無量無作八門道種 二觀既成故照中道 此時三觀只在一心 別向圓修斯之謂矣 二喻 圓譬冶鐵作器 別喻燒金作器 冶謂鎔鑄 淳樸頓融任運麤垢先落 燒謂鍛鍊 物體猶堅特要麤塵先去 然後融金以除細垢 圓觀頓窮法界 無意先觀二諦 二惑任運先落 別觀次第顯中 有意先觀二諦 故使二惑先除 二此菩下期真應以利物 初雖次修後能圓應 二此是下結觀智

 

問 別向圓修 何但結為出假之智

 

答 後勝受名故 約教道故 如輔行云 一教始終雖具三諦 若入證道不復名別 是故別教但在於假 四圓教二 初約行位明圓二 初廣示相二 初正釋行位二 初約法示相二 初教所詮理 說一切法皆是中道 一色一心一染一淨 皆具三千悉非空假 非內即非性 全性成修故 非外即非修全修在性故 既其空假雙亡 修性俱泯 則中道之義顯矣 二觀十下教所詮觀二 初正示二 初明修觀二 初對境示觀 教所詮法令生妙解 今依妙解而修妙觀 十界眾生所觀境也 鏡水譬性德三千 像月喻修起三千 內外有無皆無實性 而三千三諦終自宛然 二觀智下就觀明諦 此無緣觀照無相諦 以無相諦發無緣觀 諦觀名別其體本同 是故能所二 即非二 二大品下明證釋二 初證發心相 若發真心似心觀心及名字心 隨位約即明坐道場轉輪度生 故佛藏云 眾生身中已有如來結跏趺坐 理即尚爾況修中位 二即於下初發心德 二入十下入位 二文云下引文稱歎四 初此經歎真實 二大品歎具法 三涅槃歎初心 四此中下諸文歎眼智二 初約此經總示 開示悟入皆佛知見所知見境既該百界 驗能知見即三智五眼 從勝稱一 如海具眾流 二引二文別釋二 初大論明智 言十智者 謂世智他心苦集滅道法比盡無生也 如此十智通於三藏三乘 唯如實智屬于衍教 今但證圓 二眼亦下大經明眼 既見麤色 即是佛性具一切法 即觀行五眼從勝名佛 肉眼見性褒之以佛 慧見偏空貶之為肉 二若能下兼明人法二 初示圓六雙 二以無下明經二益 三點涅槃者 大經云 祕密之藏猶如伊字三點 若並則不成伊 縱亦不成 如摩醯首羅而上三目 乃成伊我亦如是 解脫之法亦非涅槃 如來之身亦非涅槃 摩訶般若亦非涅槃 三法各異亦非涅槃 此乃三德即一而三 名大涅槃也 二是名下結歸題如文 二問答顯妙三 初明無緣與拔二 初據中道妨慈問 二指淨名成慈答 觀眾生品文殊問維摩言 云何觀於眾生 維摩言譬如幻師見所幻人 如智者見水中月 如鏡中見其面像等 文殊言 若菩薩作是觀者 云何行慈 維摩言 菩薩作是觀已 自念我當為眾生說如斯法是即真實慈也 彼品既是通相 從假入空徹見三諦即是中道無緣與拔 二明中道建立二 初約雙非皆破問 二明中道遍立答二 初約明中能立偏圓三寶四諦二 初略示迷中之失 四教四諦是權實相 皆依中道非權非實 而得建立 今既迷此則一切皆失 二若明下廣示明中之德二 初示四種四諦唯心 十種法界忘言之理 名為中道 得此理故方施權實之教 十界融即說者名圓 十界次第說者名別 六界無生說者名通 六界生滅說者名藏 此之四教各論四諦 若識中道諸法皆融 故於一心具四四諦 二所以下釋一體三寶具漸二 初約圓觀明三寶 佛但雙非者 且從略示 遮必具照三智圓覺 方名佛寶 以法三諦顯佛不孤 僧寶中云 理事和者 上三諦法性本圓融 名之為理 隨情差別名之為事 佛實相慧具於權實 實慧和理能說圓法 權慧和事能說偏法 故文句明法用方便云 智詣於規善用圓法 逗會眾生如圓舉指目於圓處 智詣於矩善用偏法 逗會眾生 如偏舉指目於偏處 言事和即有前三教等者 權慧隨情照諦差別 即說別教次第三諦 或說藏通即離二諦 乃有三教行人 稟法修行成三僧寶 若其實慧和隨智諦 即說不次第三諦 乃有頓修行人 稟法成於圓教因果之僧 不獨令他稟教成僧 亦能應作偏圓行人 修成僧寶

 

問 四十二位 自等覺來合判為僧 妙覺為佛 云何因果皆名為僧

 

答 別相三寶乃以因果而為僧佛 今論一體 一人一念具足三寶 四十二位位位報智冥於法性 皆名二寶 位位應身皆名僧寶 故妙覺應最能三土統理大眾 是故僧寶究竟成就 若能善識一體三寶 任運能具諸漸教中三寶之義 以能和於理事三諦故也 二故大下引月愛明 僧相二 初據經文明諸地智斷二 初正引涅槃二 初通譬諸地二 初順喻白黑論增減二 初舉月光喻 白月光增以喻發智 黑月光減以喻斷惑 喻雖前後法乃同時 二月性下以體用合 實相則因果不二 智斷則增減有殊諸法不生諸法不滅 三千無改也 煩惱滅般若生 無明即明也 大經等者 以無明體是彊覺 故亦稱為明 二如是下約法地地論智斷 捨喻就法四十二地 一一智斷故云皆具 二若十下別對諸地二 初以晦望對妙覺 月望以喻妙覺理體智德二俱圓極 故重云不生 月晦以喻妙覺獨頭相應二皆究盡 故重云不滅 二初三下約開合對諸地 合前開後 故以十五對四十二 此中初三即有黑白兩初三也 乃至十五亦復如是 二仁王下例諸般若 但明因位故以十四對四十一地 地地之中具三般若 二如此下結僧實立一切因果 若與中道理和 必與三教事和 是則權實由果皆由中道而得建立 二若不下約迷中 即破漸頓三寶四諦二 初示得前失後 四教三寶及四四諦 但依二種中道而立 藏通依離斷常中別圓依佛性中 各有即離故成四教 外計斷常都迷二中 故失四教三寶四諦 三教得失在文可見 二傳傳下明前多後少 二以權顯實二 初約圓詮廢漸問 二約權能顯實答二 初舒漸顯圓二 初以觀例教 觀既以次顯於不次 教亦以三顯於一圓 利可直談鈍宜漸顯 今若四說利鈍不遺 二若不下以三顯圓二 初示立三意 二雖說下引文證釋 餘深法者 藏通餘而不深 圓教深而不餘 別教亦餘亦深 故將唯餘及以兩亦助顯唯深 弄引者 引去聲 謂曲弄之前必有引起 言開空法道者 謂前三教是開通圓空之法道也 二若入下卷權歸實二 初廢三立圓 前是為實施權 今明廢權立實 十方三世法皆爾也 二復次下忘言契理 寄言顯理從偏入圓權非實是 恐失意者是非不泯 故以雙非絕其思議 權既不生實亦不生 故二不生彰乎妙契 應知此立非權非實 但是袪乎著語之情 其所契悟理無別途 勿謂雙非理過一實 二觀心明二種觀

 

問 上明諸教無非對境立乎觀門 況復約圓境觀皆妙 何故至此更說觀心

 

答 上為解釋觀世音名 故約四教明乎觀法 既觀世音 正以他生而為觀境 心佛眾生雖無差別 就生佛境高廣難觀 若就心境近而易照 佛世當機隨聞悟入 境無遠近 滅後初學修觀要須揀難從易 故今諸部約教釋中 縱己明觀 後須更立觀心一科 又復他生不出心性 若觀自心 則能明見十界眾生 故知觀心成前約教世音之觀 今示觀心其意略爾 先標 次夫心下示二 初約心源本無境觀二 初明本無心境二 初明性絕百非 心源本淨等者 只現前心當處即中 名之為源 離一切相名為本淨 無為下列所離相 既其若此焉立心境 二雖復下明心非四運 尚不可以知覺而求 豈能以生滅而取 是故不可立心為境 二豈可下明莫陳觀法三 初法 心境本無觀於何設 二猶如下喻 無以比況強指虛空 三此下合二有因下由緣感須立觀心二 初由緣立心 有十因緣能修證者 無能所中立所觀境 二既有下由心立觀二 初略立三 初法 二喻 三合 二若作下委示二 初示漸觀 雖明二觀二意在圓 故次第觀略指而已二 若觀下示頓觀二 初明全性成修二 初就法直明二 初示二 初於一念觀性三因三諦即正因 三觀即了因 一切法即緣因 具緣了之正名為三諦 具正緣之了名三觀 具正了之緣名一切法 故大經云 法身亦非般若亦非解脫亦非 此之三法舉一即三三即是一 非縱非橫同居一念 二十法下觀千法皆有三諦 以其千法皆因緣生 故趣舉一性相叵得故空 緣起宛然故假 性絕待對故中 一法既然千法皆爾 學者須知千種三諦只一三諦 說千不散說一不合 以圓融故千法各得三諦全分 蓋由三諦體是三德 名祕密藏 一切諸法不出此藏 此藏全體遍入諸法 如世真金具燦爛色 具轉變能具不改性 若成師子 則全以色等作頭作尾作乎胸背四足牙爪眾毛 豈有一處不具色等三邪 此三豈可暫分隔邪 得此喻意則於千種三諦 不起合散一多之計也 況今千法且總略言 廣則三千一一三諦 故荊溪云 三千即空性了因 三千即假性緣因 三千即中性正因 心法既爾 眾生三千諸佛三千同一祕藏是故一一皆具三諦 此等法門同居一念 二此即下結 即不次第觀者 不思議境境即是觀 若境自是境更起觀智 來照此境 此乃別修非性德行 故止觀十乘是觀別相 三千空假中是觀總體 以此為妙境 以此為發心 以此安其心 以此能遍破 以此通塞著 以此調道品 以此合助道 就此論次位 以此忍他緣 以此離似愛 此外無行此外無果 以將果理為妙行故 故示千種三諦之後 便云此即不次第觀也 二華嚴下按經委示二 初引經示觀二 初明心造一切 十種世間皆住真法 真法無礙故十互融 融故百界千法具足 此之理具已有造義 由理造故方有事造 故一言心造即二造也 二若觀下觀一切皆三 理事二造各論一切 略則千法廣則三千 若觀心空理事三千無不空也 觀心假中理事三千無不假中 既三千空空即三觀 三皆能破故總言空 觀三千假假即三觀 以皆立故故總言假 觀三千中中即三觀 皆絕待故故總言中 此乃三德三諦三千故也 二如是下結法歸心 二若能下指修是佛二 初廣引經文二 初引證齊佛三 初約大經觀緣得佛 十如即是十二因緣 今觀即性故見三千即空假中 名上上智 初心修此即名得佛 二引淨名觀身等佛 觀境雖異實相豈殊 故得觀自身心等彼果佛 三引華嚴心佛無差 如前委說 二若作下約經歎觀二 初歎正觀 餘觀望此皆悉偏邪 迦葉未聞已前皆是邪見 二即開下歎是佛 開示悟入佛之知見 今家四釋 一圓四位住行向地 二圓四智謂道慧即畢竟空 二道種慧不思議假 三一切智雙遮中道 四一切種智雙照中道 三圓四門 即不思議空門有門雙非雙亦也 四圓四觀即三觀皆空 三觀皆假 即三而一即一而三 皆如次對開示悟入 四位豎論餘三橫辯 故知開等通淺通深 座室衣三皆稱如來者 以用果法為行故也 位雖高下境觀無殊 是故四儀皆應起塔 二如此下結成佛法 非今所明難越九界 三明普門二 初開章 二隨釋二 初通途明門二初列 二釋六初略列門名三 初列門下通約喻顯 二凡鄙下別就法示二 初世間二 初示諸門 外唯世間故至惑苦 惑即集也 愛著三界常樂我淨 故言四倒 見惑雖多 不出有無及以一異 各執四句 二善惡下束歸生死 二若就下佛法門二 初示四教通之能所 通真含中鈍入化城見空真也 利達常住見中真也 二此則下明四種有乎教觀 大本立云 若於一教以四句詮理 即是四門 四四合為十六門 若以行為門者 稟教修觀因思得入 即以行為門 藉教發真則以教為門 若初聞教如快馬見鞭影 即入正路者 不須修觀如依電光即得見道 不更須教 並是往昔善根習熟 今於教門得道名信行 於觀門得道名法行 三能通下廣指大本 二二示下示門相四 初三藏 俗既實有不即真諦 故於俗諦明四種門 以通於理 假人叵得四門是同 但就五陰分別四相 實法無常是有門觀 三假浮虛是空門觀 二門俱用從容而修 是兩亦門觀 離空有相絕言而修 是雙非門觀 隨成一觀皆得會真 二通教 二諦相即四門不諍 或觀幻有或觀幻空 或雙存觀或雙泯觀 但隨根性 依一門修皆得入道 三別教 言觀佛性者 信分別心是本覺性體是三諦 根鈍不知性具九故 致令三諦體不融即 隨稟一門而修觀法 稟有門者 觀本覺性是真善妙有 如瓶盆尋為闇覆故 不能顯現 佛藏十喻皆此門意 稟空門者 觀於本覺是畢竟空 無相可得 由我執者不得睹見 如迦毘羅城空者 此城本是釋尊生處 為琉璃王之所破滅 釋種既盡城邑蕩然 阿難愁惱 世尊怡悅 因阿難問 故佛答言 汝見迦毘羅有 我見迦毘羅城空 大涅槃空亦復如是 稟雙亦門者 觀本覺性不定有無 如石中金福人見故亦有 罪人不見故亦無 有無雙照可以證入 稟雙非門者 觀本覺性不可有無而思說也 絕念而觀方可妙悟 圓教者 真善妙有及畢竟空雙遮雙照名豈異前 但以別人不知三諦體是三德 不縱不橫一一互具 以此三諦而為四門 失此意故 隨門各解名有四之四 今圓得旨 乃於彼四融即而觀 故得名為不四之四 雖立行位皆不思議 三次論下明權實 偏真為權中道為實 前之二教能詮能觀共十六門 所詮所證但在偏真 故皆是權 別教教道能詮能觀皆次故權 見所詮理及所證地同圓故實 圓教教觀 能詮所詮能行所到始終俱圓 故皆是實 四次明下明普不普二 初凡漸不普 二圓門是普二 初約法直示 三千之法即空假中 乃以所通而為能通 門外無理能所泯亡 此之妙門普義成就 二復次下引經委釋二 初眾經圓門二 初別示四門三初約二經一往屬空二 初引淨名 不專引文 已含釋義 彼經文云 善意菩薩云 生死涅槃為二 若見生死性則無生死 無縛無解不然不滅 如是解者是為入不二法門 彼疏釋云 生死是縛是然 涅槃是解是滅為二 今觀生死性本來常寂 本自不縛何所論脫 又亦不然豈應是滅 既無然滅不復有二 是為入不二門

 

問 經疏但以中道之一 不於縛解然滅之二 今文何故更加非一

 

答 所言中者 體絕待對 若定是一必須待二 善談中者必忘中也 故末陀摩經正詮中道 而以忘中名為中道 故自注云 末者 莫義 陀摩者 中義 即莫著中道也 又復今文以彼 善意所談不二 建立圓空釋普門義 若於三諦蕩之不盡 非畢竟空 豈成普邪 故知四依深諦中義 破用自由 不可執文難於妙解 二何以下釋經義二 初據本經釋 若真不二必不存一 亦名不有不無者 圓教中道也 此中能破藏通二教單俗單真 故云不有破假不無破空 又破別教複俗單真 故云不有破二不無破一 蓋前三教各以二諦為縛解故 圓中能具三種二諦 具故融即乃以融即破於不融 令成不二 若爾下明能融亦蕩 雖曰圓中存則成待 二大經下例涅槃釋 淨名生死與涅槃不二 大經無明與明不二 二遣一亡 兩經義合 既其二邊與中俱蕩 名畢竟空 此乃約空明普門也 二三十下尋淨名門 門具四二 初舉一品諸門 三十一菩薩妙德淨名 若說若默無非實相 當體為門 若就現文增勝而說 可以分對空等四門 及以第五不可說藏 皆名不二無非普門 二細尋下示圓義各四 大師妙解盡理而窮 見一一門具四門義 如向所引生死涅槃 二既即中中亦即二 中即生死名妙有門 中即涅槃名妙空門 二即中道中必遮照 雙照是第三門 雙遮即第四門 雖於一門約義開四 此四皆悉攝法遍周 俱得名普 餘三十門既皆融二 而歸不二各四宛然 文殊以言顯於無言 淨名以默彰於無說 蓋示三諦體是祕藏本絕言詮 既示三諦豈非四門 復由向者三十一菩薩 皆從無說顯示四門 門門妙絕不可言思 得意之機隨其所聞 忘言而證 其失意者猶謂有說 莫契無生 故二大士以言以默 顯乎四門離言說相 則使彼彼四門之機 各於其門忘言趣理 須了無說被四門機 其功最大 故諸菩薩雖各興言不談一字 淨名杜口廣說四門 是則說時常默默時常說 若不爾者 何故備舉三十三門 而言皆有四門義邪 非旋總持莫窮斯旨 細尋之說其致甚深 三肇師下就諸經分文對四 三十三門門門具四 義雖成就 文且幽深 欲使咸知故 就顯文示四門相 肇注淨名經云 諸菩薩歷言法相文殊言於無言 山家準肇判屬二門 思益一切即邪即正 邪是俗有正是真空 華嚴遊心遍入法界 豈非妙有 即達如空豈非妙空 故此二經皆雙亦門也 復取淨名杜於言說 顯於諸法皆非二邊 示第四門其文甚顯 此則諸經據圓實理開乎四門 深而復廣皆是普門 二大品下通明普門 大品法華三句明門 雖不別屬四門之數 而遍攝法皆是普門 四十二字字字皆具三種般若 非縱非橫而高而廣 故能互攝諸字功德 智門一門皆通實理 難入狹小其義相成 難入故狹狹故難入 四十餘年調機方說 此門甚妙非七方便能解能入 斯乃至廣而受狹名 三眾經下結門名普 此經開權永異諸部 顯示實理與昔圓同 故與眾經同明普門 四隨觀心並在大本第八辯體中明 謂隨彼根機種種差別 赴欲赴宜赴治赴悟 故四門異說也 觀心者 若以教為門 即於四門隨門得悟 不須修觀 名信行人 若聞而不悟 應須修觀 名法行人 四教四門各有十觀學者尋之 二別釋普門二 初標 二至理下釋六 初明中適 二列十章 三上通下辯異通 十雙通釋既以十隻釋觀音人 即以十隻釋普門法 故云通途已約法竟 今之十門於二嚴中 就福德論因果自他莊嚴法身 然是性德之行 還嚴於性能所本亡 即非莊嚴莊嚴也 四分別相 五總生起七 初慈悲 菩提之心非小智能發 心由曠濟之念 而興無上之心 二誓願 通釋慈悲即是誓願 不分兩門 今明弘誓能制慈悲 功力既殊故須別立 又復慈悲通語與拔 誓依四諦別示要期 又慈通凡小誓唯菩薩 三修行 福德財者 即前四度 神通力者 即禪定之用 智謀即般若也 四斷惑二 初引兩論二三道 修行斷惑及入法門 此之三門有開有合 若依成論斷即解脫 對於無礙只立二道 若依毘曇斷證不同 對於方便乃成三道 二引釋下依釋論用三道 菩薩有斷故行無礙 佛果無斷故行解脫 既分因果不可合明 故用毘曇三道為次 故今列章 第三修行即方便道 第四斷惑即無礙道 五入法門即解脫道 五神通 從初至五乃是自行從因至果 今論化他不出三密 第六神通即當身密 第七方便即是意密 第八說法即是口密 六供佛 以法供養結於自行 七度生 言入諸法門者 以中道實智 入二諦權門 化度眾生同歸中道 六隨章釋二 初標 二始從下釋三 初且約十義釋普門十 初慈悲二 初約次第三慈通釋二 初就人標列 凡聖慈悲三種攝盡 大經十四梵行品云 慈有三種 一緣眾生 二緣於法 三者無緣 眾生緣者 緣一切眾生如父母親想 法緣者 見一切法皆從緣生 無緣者 不住法相及眾生相 大論二十亦云 慈有三種 文意與涅槃大同 又論第五明悲 亦有眾生等三 輔行云 將三慈悲以對三諦 義甚顯了

 

觀音玄義記卷第三觀音玄義記卷第四

 

    宋四明沙門知禮述

 

 

二若緣下約法簡判二 初簡生法不周 次第生法二種慈悲 藏通二教及別住行 若眾生緣亦兼凡外 二有所緣何得名普 二若無下別無緣方普 別教十向圓教初心 修此慈悲至入地住 乃能分證 猶如明鑑不動而形 磁石無念而吸 此之慈悲方得名普 二別釋下約圓頓三慈別釋 三慈一念不縱不橫 故大經云 慈若有無非有非無 名如來慈 有即生緣無即法緣 雙非即無緣佛心圓具 今修佛慈 故一一慈皆不思議 文分三 初眾生緣慈二 初總示二 初一心緣一界非普 二今觀下一心緣十界 是普二 初觀眾生三 初法 對下法緣畢竟空真 故今眾生是難思俗 真實俗假故曰假名 非獨人我 稱為假名 十界性一舉一即十 故成百界 各有相性體力作因緣果報本末究竟等 故有千種 豈唯已千 生佛各千皆冥在性 二喻 三合 凡夫一心具而不識 圓聖法眼一念遍知 二知此下起慈悲圓 聞名字學佛慈悲 即於一念觀百界生善惡因緣苦樂本末 而起慈悲與拔之想也 大本十如四類解釋 一四趣 二人天 三二乘 四菩薩佛 若分苦樂者 應以四趣為苦 人天等為樂 或六凡為苦四聖為樂 或九界為苦佛界為樂 二今約下委釋二 初明觀法二 初指初後兩界 獄是苦之尤 佛是樂之極 二地獄下明一念千法二 初明地獄具餘九界二 初直明地獄十法二 初明十法 十初性 二相 三體 大本通取摧折色心為體 今取覺苦故的指心 四乃至下力 堪任刀火長劫不絕 五作 既堪受苦必任作惡 六因 三業動作成惡習因 七緣 假藉諸惡我及我所 一切具度助成習業 八果 因習婬欲業既成就 果於苦具見是欲境 如本染愛 九報 習果在心境隨心變 報因既滿即受燒然 十本末 大本乃以初相後報而為本末 則修性皆爾 今欲彰於理事不二 故以修性而為本末 全修在性全性成修 方得名為究竟等也 二地獄下例九界 若非十法不成一界 二問當下明具九界十法二 初約佛法難具問 界有法分云何互具 佛法離染頓出凡聖 云何地獄具茲十法 二答大下明凡心即佛答二 初正明地獄具佛十法十 初佛性 仙豫大王欲化外道 十二年中供養五百婆羅門眾 後令歸信大乘方等 其不歸信乃謗言無 仙豫聞謗乃殺五百 五百墮獄即生三念 一念此是何處乃知地獄 二念從何處來 乃知人道 三念何因墮獄知謗方等 因茲悔過便生佛國 終獲佛身 此乃仙像知地獄人有佛性故 殺之令墮三念中發 婆藪過去殺生祭天 因墮地獄於獄教化九十億人 從地獄出至方等會 佛言 婆者 好也 藪者 高也 好高之人豈墮地獄 又言 婆者 剛也 藪者 柔也 剛柔之人豈墮地獄 斯是大權示現惡相 顯於地獄有佛性矣 二佛相 三佛體 上品惡心即中道故 四佛力 性具大用即八自在 五佛作 此云從無住本立一切法者 欲明順修是佛界作也 九界因果皆違本立 唯佛因果順本而作 以本覺性元離住著 即無住本 若不順本無住而作 則非佛界因緣果報 此是妙修此修起時 豁然能絕七種方便智行之作故喻師子筋絃彈絕百獸筋絃 師子之乳點化百獸之乳 須知地獄之心 本具佛界修性之性 如大本中以相性體為佛性三 力作以去是佛界修 此之修性凡心皆具 得此作意則了諸修皆順性起 六因者 即是順修所顯之理 故曰正因 七緣者 即是順修能資智行 故曰緣了 而言性德者 以地獄心本具故也 八果 九報即前緣了所剋二果 地獄之心無不具也 十佛本末究竟等 約修性相在釋 與前地獄不異 二大經下以佛界況餘界十法 雪山者 極惡心地也 妙藥毒草者 初後二界也 佛法超勝地獄尚具 豈不能具餘八界邪 二地獄下餘九皆即十界 地獄具九已如上說 九界各各具餘九界 可以意得 二菩薩下起慈悲二 初約十界解釋三 初深觀善惡境二 初法 菩薩修慈只於一念 遍觀十界 修得善惡皆即性具 以性照修盡善惡際 二如見下喻 二以觀下廣運與拔心 觀於九界七法因緣 及以所生二死果報 皆即性德故起大悲欲拔其苦 觀於佛界七法因緣 及以所生二德果報 皆即性德 故起大慈欲與其樂

 

問 性德善惡及以苦樂 皆是法門不生不滅 今何與拔

 

答 斯之妙談不可輕議 以三菩薩觀於苦樂但謂修成 故存與拔之功 莫運無緣之力 是故慈悲俱不名普 今知所生苦樂及以能生因緣 皆是性德 故拔一切苦不損毫釐 與一切樂不增微末 方得慈悲廣普塵劫忘勞 此眾生緣與其無緣無二無別 三此十下結成慈悲普 二問地下就地獄料簡二 初約重苦妨樂問 二約乘機代苦答二 初答眾下乘機示因 以第三念憶知先罪必有悔心 大聖承機現身說法 或密警發令起善心 即樂因也 或即得樂如婆羅門 或後得樂如婆藪所化 二又菩下代苦與樂 請觀音云 或遊戲地獄大悲代受苦 二法緣慈者 前眾生緣若緣六界但生死俗 不得名普 圓觀十界二乘即真 菩薩是俗佛是中諦 既在一念 即非次第 況復互融而成百界 彌顯一假一切假也 此眾生緣安得不普 今明法緣即於此境而觀於空 二乘空俗菩薩空真 佛空二諦 既約百界即一空一切空 名畢竟空 具足言之 三千即空名今法緣 安得不普初明觀境三 初深觀性空三 初觀千法空 十界必百姓相有千 觀此皆空畢竟無相 二十法下觀三千空 上之千法於假於實 及於依報即成三千 三無我下觀二取空 無能觀我無我所觀 無智無得離二取相 二如幻下舉喻本空 不但俗幻真中亦幻 方是圓家法緣之喻 三常寂下引證圓空 三千蕩相即是今教終歸於空 二眾生下起慈悲三 初正示慈悲二 初明所與拔相 生死涅槃本無二相 以不覺故唯苦無樂 二拔其下明能與拔法 即以三諦如幻慈悲 拔與十界如幻苦樂 二淨名下引證真實 說三諦空慈即真實 三若緣下結成圓普可解 三無緣慈者 中觀之別名也 中則絕待有緣非中

 

問 慈悲須對眾生苦樂 若其無緣何能與拔

 

答 大乘所說同體慈悲 心佛眾生三無差別 圓名字位學即心佛慈度即心眾生 眾生既同體 苦樂元性具 故無能緣所緣 亦無可拔可與 如此慈悲盡未來際 拔一切苦與究竟樂 圓談不獨無緣若此 生法亦然 何者 生緣假名三諦俱假 法緣空寂三諦俱空 無緣即中三諦絕待 三慈皆照圓融三諦 豈可二慈非同體邪 但隨宜樂故立三門 宜取門者 故說生緣 宜捨門者 故說法緣 宜不取不捨門者 故說無緣 釋此為二 初約三觀示慈悲二 初明修相二 初約雙遮明觀法 若緣六界假名 此假定假即有所緣 既緣十界假不定假 故緣即不緣 若緣六界如幻此空定空即有所緣 既緣十界空不定 空緣即無緣 故云不緣十界性相 不緣十界之真 即邊是中故遮二邊 既是即邊復何中道 中邊絕迹不可思議 彊謂無緣 二如是下約雙照辯慈悲三 初法 心無所寄自在雙照 無拔遍拔拔一切苦 不與遍與與究竟樂 二如磁下喻 不教喻無緣相應喻與拔 三無緣下合 二行者下明入位二 初約位辯有證 應知理性具三慈悲 全性起修成三觀智 雖則六位無緣不殊 必在證悟方彰與拔 二不動下引喻顯無緣 明鏡如慈體現像即與樂 磁石如悲能 吸鐵即拔苦 二三諦下約三諦明普門 三諦名普即是能通 復云通至中道者 約證為所通也 又即一而三為能通 即三而一為所通 所通絕待彊名中道耳 二誓願普二初釋名 二弘誓下明義二 初通明誓相三 初明四誓功用二 初通明誓成慈悲 苦集二諦苦因果也 道滅二諦樂因果也 二若見下別明誓之與拔四 初願度苦果 二若見下願解集因 三清淨下願安淨道 四滅煩下願得涅槃 二生死下明四誓銓次二 初通示因果前後 拔苦二願約知難易 易必居前 與樂二願先修後證 而為次也 二大經下別證由道獲滅 鑽搖喻道品漿喻有漏善 酪等四味喻四教滅 道品不調失方便善 況四滅果 不云酪及熟酥者 文略 三明四誓總要二 初明四諦依一心 世出世間二種因果事類非一 原其總要不出自心 何者 集是四心苦是三受 道是定慧滅是證智 豈非四諦皆是一心邪 二以四諦例四弘 二次明下明普不普二 初大師約偏圓揀二 初偏誓不普三 初凡夫 厭下等者 即六行觀也 謂厭下苦麤障攀上勝妙出 故四無量約此與拔 虛偽淺狹何普之有 二二乘者 須兼兩教也 不言菩薩者 與拔分齊只在界內 故斥二乘見彼不普 三別教 以次第故初心不普 二若圓下圓誓能普三 初一念圓照明普意 十界苦集四教道滅 即於一念圓頓而觀 二遍知下四諦遍知明普相四 初集普三 初知凡夫集 攝大乘師稱有為緣集 體是見愛也 二二乘下知二乘集三 初示集名 攝大乘師稱無為緣集 體是無明也 二淨名證 不染生死而染涅槃 結習者 結使之餘習也 以小教中未說聲聞別惑正使 且寄通惑餘習言之 三大經證 二乘道品以大望之 是邪非正 三乃至下知圓集 住前似愛住上真愛 亦是等者 即無為緣集通至等覺也 若攝大乘師立四種緣集 前二集上更加自體及以法界 今家二意但立二種 以自體法界不殊無為 悉是障中無明故也 若約無為分出二種 是亦無失 即以第十地為自體 等覺為法界 廣如淨名疏記 二遍知苦下苦普 以因對果知之不謬 三遍知對下道普二 初遍知偏道不普 人天例立道滅之名 道不動惑滅不出界 有名無義 三教道滅雖能動出 普義不成 二圓教下知圓教中道普 三千皆中即名實相 不動而運方曰大乘 以此為因故稱普道 四故所下滅普 三千實相究竟顯處 名為圓滅 劫火譬中智遺燼喻無明 三所觀下依諦遍周起普誓 二私用下章安用修性判菩薩起誓 欲斷十界眾生之惡 欲生十界眾生之善 觀此善惡若但修成 不知性具者 此誓不普 何以故 修必次第 或少或多那得普邪 觀此善惡是性具者 此誓乃普 何以故 性既圓融事必遍攝 如別教人不知性九 故十唯十 圓知性九故十即百 豈唯界界遍攝 亦復性相互收 故得一如而收十界 以如收界以界收如 一一無邊重重莫盡 此之界如 不出善惡 誓斷此惡何惡不斷 誓生此善何善不生 故知觀性誓願方普 章安私簡以師之義 成師之說令前偏圓顯然可見 故云語異不言義別 逭者迭也 以性十界與圓四諦 迭相顯映也 三修行普 指行妙者 彼約大經五行 明次不次 且次第五行者 一聖行 謂戒定慧 二梵行 謂慈悲喜捨 此二皆是地前修因行也 三天行 謂初地已上證第一義天 天然之理 由理成行故名天行 四嬰兒行 謂示同三乘 七方便人所修之行也 五病行 謂示為九道之身 現有三障之相 此二皆是從果起應之行也 不次第五行者 即大經云 復有一行名如來行 所謂大乘大般涅槃 大乘是圓因涅槃是圓果 今文雖示次第意在不次 以如來行是修行普 四斷惑普二 初明二觀斷不普 藏通三乘及別住行皆二觀攝 十向圓修屬後中觀 二若空下明中觀斷方普 圓人初心體於見思即是中道 正破無明名拔根本 根本既動枝葉先摧 觀障即德名翻大地 既觀中道二觀自成 三觀圓修無惑不破 故得名普 五入法門普二 初明偏小不普 修不稱性證乃階差 我唯知等者 華嚴善財尋善知識 歷百一十城 所見知識皆云我唯知此一法門 新經至第五十見彌勒 第五十三見文殊普賢 則不復云唯知一法 故知即是前漸後頓 二若入下約圓頓名普三 初法 大經明二十五王三昧破二十五有顯於我性 三昧者 此云調直定 而言王者 妙玄云 空假調直不得為王 所以二乘入空菩薩出假 不名法王中道調直故得稱王 二喻 三合 三諦之下理定之外 各有種種助道禪定 名為眷屬 六神通普 神通有六 謂天眼天 耳他心宿命身如意漏盡 皆名神通者 瓔珞云 神名天心通名慧性 天然之慧徹照無礙 故名神通 今文略舉天眼以例餘五 初明天眼二 初偏教非普大羅漢見大千者 準大論第五云 大羅漢少用心見二千界 大用心見三千大千世界 辟支佛亦爾 今言見百佛土者 大部文句亦云 支佛見百佛世界 不以風輪為礙 亦無己他界隔 前同羅漢人屬三藏 此必在通 菩薩見河沙佛土者 正唯別教義兼於通 應知此等天眼見土 皆約同居淨穢言之 以有餘土體質是一故 二今圓下圓教是普 緣十法界等者 圓真天眼具足五眼 見六道即肉天二眼 見二乘即慧眼 見菩薩即法眼 見佛界即佛眼

 

若爾 與佛眼何別

 

答 淨名疏云 見十法界麤細之色 名真天眼 見三諦無二名為佛眼 二眼見下例餘五神 通妙中明二乘依背捨勝處一切處 修十四變化發得神通 六度菩薩因禪得五 坐道場時得六 通教菩薩因禪得五 依體法慧得六 別教地前依禪得五 登地發六 圓教不因事禪而發 乃是中道之真 自有神通任運而發 又云 三輪不思議化 七方便普二 初簡通取別 毘曇三道方便道伏 無礙道斷解脫道證 今以無礙 而為道中 進行伏惑名前方便 於解脫位觀機授法皆後方便 二若二下明普不普三 初小教不普 小菩薩者 藏通二教也 不云別者 以今正明道後方便 別證同圓故不言也 二圓教名普 二諦為方便者 圓人雖乃三諦頓觀 中須是實 二諦為權故二名方便 應知三諦是性三因 而緣了屬修 故三互融離縱橫過 不同別教三皆在性互不相收 是故真則三諦俱破 俗則三諦俱立 既破既立方便義成 收得一切方便者 此之破立何所不收 若人若天若小若大 所有智慧為俱破攝 人等福善為俱立收 以此破立資發中三不破不立 故一念圓觀 具性具修含權含實 思議不絕莫造其門 入中道已雙照等者 道前自行既以二諦 資發於中 道後利他亦復如是 照真則以真身益物 照俗則以應身赴機 故神變二字有通有別 通則二身皆有神變 別則真運神靈拔三障若 應能變現與三德樂 皆以三千而為神變 故云遍十法界 雙照用增雙遮體顯 於其法身何損之有 圓人始末方便既然 故皆名普 八說法普二 初小教不普 此亦指前二教 以今說法是別圓分證位中 化他之用也 二圓教名普 一音者 即八十好中一音能報眾聲 殊方異類莫不獲益 起信云 圓音一演異類等解 九供養普二 初標列 二華嚴下隨釋二 初釋事供 分證三千事之本也 十方六塵理之用也 上獻佛者 表因趣果 二理解下釋理供二 初正釋 萬行熏智名為供佛 智具三故名為一切 此智即是十方三世諸佛正體 復名一切 二淨名下引證 食即三諦能發三智 理佛事佛咸資咸供 十成就普二 初舉普不普喻二初舉螢等 二舉日光 卉木叢林總舉三草二木 華果成就略喻十番利益 二外道下明普不普法二 初明凡小通別 二今圓下明圓聖慈慧三 初正明 二華嚴下引證 因乃稱性發心 果則隨機遍益 三譬如下重喻 此則今經一地一雨眾生謂異聖意無偏二 普門下明普門義無量二 初明淨名三號難受 彼經云 諸佛之法悉皆同等 是故名為三藐三佛陀 名為多陀阿伽度 名為佛馱 阿難 若我廣說此三句義 汝以劫壽不能盡受 正使三千大千世界滿中眾生 皆如阿難多聞第一 得念總持 此諸人等以劫之壽 亦不能受 淨名之儔者 彼經儔類 諸大乘經所稱三號 悉應難受 二今此下明今題三義同彼 今之觀字同彼第三佛馱之號 此云覺者故 世音同彼第二多陀阿伽度之號 此云如來 以今世音即如如境故 普門同彼第一三藐三佛陀之號 此云正遍知 一實相開十門故 此之三義若廣說者 劫壽莫受 三章安就品證十義 大章第二釋體二 初略示今品體二 初示今體 靈智者始覺也 法身者本覺也 同是一覺何所論合 但為本迷覺成不覺 圓名字位尋名覺本 功非伏斷合義未成 五品頓伏得名觀合 六根似合 分真證合 今觀世音鄰極之合 全本為始實非二體 以有不覺故約伏斷而論於合 本覺軌持生始覺解 故名為法 自然集聚三千妙德 故名為身 始覺元明故名為靈 今能斷證故名為智 本始不二是所詮體 二若餘下異他經二 初以三二對辯 餘經明三身者 金光明經 立化身應身法身 又云 如來遊於無量甚深法性 如來是應能遊是報 法性是法 此經迹門云 唯佛與佛乃能究盡諸法實相 五佛即應 能究是報 實相是法 本門云 如來如實知見三界之相 非如非異等 如來即應 如實知見是報 非如非異是法 淨名有解脫名不思議是法 住是解脫即報 能以須彌入芥子中是應 大品三般若亦是三身 此等眾經皆可三身對體宗用 此品但有二身義者 名觀世音即真身義 普門示現即應身義 真是內證之智 應是外化之身 若比諸經即當宗用 雖無體文而有體義 以智不孤立必合法身 豈有蓋無函有光無鑑 是則諸經三身故 可別以法身為體 此品二身即須法報合而為體 二只此下明理智不二二 初約出纏明不二 前云靈智合法身者 非二物合 只此靈智體是法身 以本覺不覺是故在纏 名如來藏 本覺自覺是故出纏 名大法身 今既出纏驗智即理 二今知下約一物喻不二 性德本具權實之相 七方便人非性德智 是故不知同體權實 今之靈智既知權實 驗理智不二 理智二名只名一體 其猶一物人若在右物則成左 人若在左物則成右 左右名異物未始殊 故二智與理名異體一 二若明下廣指大本釋 三明宗四 初正明今品宗二 初略指 體章既明智合法身 斯是出纏之體也 此體廣有自在之應 此應對於冥顯兩機 收一品文罄無不盡 故以感應為此品宗 二十界下示相二 初示機應相 上出纏之體是寂照之知 十機若扣即寂之照 遂蒙真智冥拔眾苦 十機若扣即照之寂 乃蒙應像顯與諸樂 寂照不二只是一知 與拔雖殊豈須動念 致有前後者 即二問答 說有前後非一時也 二益文下二示宗要義 七難三毒二求得脫 三十三身十九說法得度 此之文義喻如綱目 若牽感應之綱 目無不動 斯為宗要誰謂不然 二餘經下與他經辯異二 初示他用因果 本部明一乘因果 淨名明佛國因果 觀經明心觀 金光明指果德 雖單複不同 而不出因果 斯是眾經明宗之相 二今品下就此明去取二 初去因果通義 言不爾者 明今品宗不用因果也 何者若以義推誰無因果 從凡至聖能感所感 此義通漫非的今宗 但經意不至此者 出不用因果之意 蓋由經文不談觀音自行修證故也 以如來答得名之由 但云即時觀其音聲 尚不明觀音聲觀法 豈有觀成入位之相 若佛頂首楞嚴經云 昔觀世音佛教我從聞思修入三摩地 初於聞中入流亡所 所入既寂動靜二相 了然不生 如是漸增聞所聞盡 盡聞不住覺所覺空 空覺極圓空所空滅 生滅既滅寂滅現前 忽然超越世出世間 十方圓明獲二殊勝 一者上合十方諸佛本妙覺心 與諸如來同一慈力 二者下合十方一切六道眾生 與諸眾生同一悲仰 乃至同慈力故能現應身 同悲仰故能施無畏 又大悲心陀羅尼經云 昔千光王靜住如來 為我說此廣大圓滿無礙大悲心陀羅尼 以金色手摩我頂上 作如是言 汝當持此心咒 普為惡世一切眾生作大利樂 我於是時始住初地 一聞此咒故超第八地 乃至身生千手千眼等 若今大部迹本二門 廣明如來修因證果 及諸經中明佛因果文皆可見 此品不然 故云文意似不至此也 二機家下取感應扶文 以前答中冥應顯機 具詮三業 稱名常念及禮拜等 文有因也 免七種難離三毒根 文有果也 至後答中顯應冥機 是故不說三業現因 而感諸身說 皆云得度 蓋隨淺深悉能到岸 此有果文也 此因果文以感往收 有何所漏 聖雖無下文雖不示觀音修證 而具談冥顯濟物無窮 以應往收更無所失

 

問 前釋名章通論十雙 慈悲福慧屬因 真應智斷在果 至別釋中解人 則圓觀初終 釋法則十普始末 至今明宗 何故乃云聖無因果

 

答 通別釋名明觀世音及以普門 既是等覺無上人法 道理須明發心立行從因至果 乃取一代教中所詮修證法相 解釋人法此乃義推 合有因果也 今明宗要理須扶文豈 可卻取他經因果邪 須知今言聖無因果 乃是文無不妨釋名義求自有 是故今云文不至此 應知今宗不取因果 特用感應略有三意 一者經既不談所證之理 故讓靈智合法身為體 既冥理屬體故攝物為宗 二者經不談聖自修證相 若用因果則不扶文 三者一品始終唯詮冥顯兩應對冥顯二機 若用感應 宗要善成 三感應下指大本 四問若下雜料揀顯相 共十一番問答分五 初四番約機揀四 初善惡俱感明微義二 初問 若言等者即大本釋名中云 機是微義 故易云 機者動之微 吉之先現 眾生有將生之善 此善微微將動而得為機 今以善例惡 亦有將生微動之義 可得為機否 答然者 許亦是機 聖心圓照善惡不遺 善微將生念欲與樂 惡微將生念欲拔苦 二性善冥伏明生義 二初問 不知性善有可生義 故興此問 二答 冥伏未現故須聖應 是善性故得將生 三善惡慈悲相關義二 初問 若善已成不須關聖 若關聖應微善成著 惡關聖應亦微惡成著邪二答 聖豈成就眾生之惡 但以善性法爾關慈應 則善成得樂 惡關悲應惡滅離苦 同體故關非條然也 四感應相稱釋宜義二 初問 聖智鑑機宜用何法 那將釋感云機宜邪 二答宜必相宜何局於應 底蓋之喻不在一邊 二一番約應簡二 初約二身無應問 二約二身俱應答 法身聚集無量法門 能應眾生種種觀智 應身聚集無量神變 能應眾生種種見聞 三三番相對簡三 初明感應非一異二 初問二答 不一故感應不異故相關 二明感應非虛實二 初問 二答 云云者 義應例上 既非一異亦非虛實 然雙非虛實及非一異須得其意 心佛眾生三無差別 理本無差差約事用 三千理同故不異 迷悟事異故不一 悟故佛法為應 迷故心生是感 理本一故非實 事暫異故非虛 故不二門云 幻機幻感幻應幻赴 故地住前異相仍存 真位分分同佛體用 至于究竟感應既亡 復何論於一異虛實 三以他下明感應難思議二 初敘他問答二 初疑凡聖隔異非感應 剋論感應其體各別 雖互立能所 而凡聖定分 所感是聖必非能感 所應是凡定非能應 感應分隔何名道交 二答能所存沒故道交二 初互論能所 先立所感所應不實 何者 所感非凡故不實 所應非聖故不實 次立能應能感不實 何者 良以還將所感為能應 所感既不實 故能應不實 又將所應為能感 所應既不實故能感不實 二既不實二亦非異 二不異下各論存沒 既無實無異 何名感應道交 故以互存互沒而立不異而異 以由所感而為能應 所應為能感 故感應不異 而今聖邊沒於所感 目為能應 凡邊沒於所應目為能感 故成而異就於而異 故有感應 就其不異故得道交 斯是古師情解感應及道交義 二私難下章安破立二 初難他義不成二 初難立義不成二 初明存沒不成 雖以能所互論存沒 究其體狀只於聖邊 沒其凡感復於凡邊沒於聖應 以其聖沒能應不得 凡沒能感不得 若爾 感應永殊 那言不異 二又感下明不異不成 大意同前 二又難下以四性結過 感能應所自屬於機感所應能自屬於應故是自性次之二句雖涉感應 義不相由還屬自性 次有四句皆從彼生 故屬他性 第三不獨由自不獨由他 須二合生乃屬共性 若離自他屬無因性 二問若下明今能妙契二 初離四句無感應以問 二答聖下用四悉立因緣而答 大聖圓證三千理事 同在一心故心平等 一一皆了即空假中 故心為住 聖既用此平等無住為能應法 故不住著所應機感 但隨十界樂欲便宜破惡入理四機扣之 即以世界為人對治第一義四種之法 任運而應 此之感應豈可以其自他共離而思議邪 又復眾生於自生感應 有四益者 亦可說言自感自應 若於三種有四益者 亦可說言由感生應由應生感 共能生感共能生應 離二有感離二有應 皆可得說 既無四執隨機說四 故諸經論談於感應 不出此四也 四問妄執下一番約機簡二 初疑妄執之善非機 二答妄執是惡能感 五問妄執下二番相對揀二 初示妙應隨情所為二 初問 二答 二問凡下示至聖拔邪歸正二 初問 二答 四慈悲利物用二 初標

 

問 感應慈悲為同為異 若其同者 那得分對宗用二章 若其異者 請陳其義

 

答 法相開合製立多途 今文既以般若法身合之為體 乃於解脫分出宗用 雖是一德而有二能 感應則通語關宜 慈悲則別明與拔 若論感應不說慈悲 則似仁王降世而無治理之功 今明感應則收經義盡 故立為宗 次示慈悲則利物義足 故立為用 開一為二 其意略爾 二二智下釋二 初正論冥顯二 初略辯二 初對二智辯用二 初問 妙經之用斷權疑生實信 正當二智那指慈悲 二答 二智之用通亘一部 具智慈悲今品別用 二他釋下就二身明益二 初敘他局解 二今明下明今正義二 初法二 初明二身皆常間二 初明二身皆常 法以寂照為常 應以不休為常 二若言下明二身皆間 二故知下明二益無二別 二譬如下喻 二此中下指廣 大本明二十五王三昧破二十五有 顯真常我性 通有四意 一出諸有過患 二明本法功德 三結行成三昧 四慈悲破有 觀音自行已破諸有惑業過患 功德三昧皆已成就 正以慈悲令他破有 故知今用即第四意也 二問觀下兼辯本迹三 初明本迹難知二 初問 二答 二如觀下明因果異說二 初引二經猶在因 二若觀下引一經已成果 三二文下用悉檀和會二 初問 二乃是下釋 或說已成或說未成 蓋順機緣令獲利益 勿求其實 第五明教相二 初定文相二 初泛明部黨 二今所下的示所傳二 初示妙經一品 二而別下明別行之由 二此品下明教相二 初同本經醍醐相二 初明品意 通於開權顯實者 且舉迹門 亦應更云開迹顯本此乃以方便品訖分別功德品十九行偈 俱為正宗 以十九行偈後 俱為流通本迹二門也 二圓人下明教味 圓法即本迹二門所詮之法也 圓教即本迹二門能詮之教也 二問文下覈今品施開義三 初覈成施權相二 初約方便乖圓問 二答就下約為實施權答二 初約實人施權答 圓聖偏說為引漸機 豈佛說小令佛是小 就能說人判屬圓教 二又付下約權能通實答 深信解者 即囑累云信如來智慧者 若不信者 即七方便人 二又問下覈成開權相二 初約機同鹿苑難 說人雖圓稟人通小 且如鹿苑佛豈不圓 只就稟人判屬三藏 今豈不然 二約部開權迹答 阿含小部未開權迹 遂令教味隨機屬小 今經開顯即權是實 即迹是本 雖說小法為通圓經 豈同鹿苑邪 三問上下覈成妙用相二 初約捨用相乖問 二約體用難思答 正宗廢權立實故言捨 流通為實施權故須用 顯實體後而論權用 斯是今經祕妙方便

 

觀音玄義記卷第四

 
     
 
設爲首頁 | 加入收藏 | 聯繫站長 | 關閉本頁
普陀洛迦文教協會台灣總會 CopyRight (c) 2005
地址:台灣嘉義光彩街441號
聯繫電話: 05-2252097 E-Mail:potalaka001@yahoo.com.tw